|
|
От
|
Ignat
|
|
|
К
|
Meskalito
|
|
|
Дата
|
18.10.2002 14:32:39
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Re: Разрешите вмешаться
Здраствуйте
Я решил вмешаться, потому, что затронутая Вами тема хорошо иллюстрирует причинно-следственные процессы в истории развития государств, по которым мы нашли общего мнения в беседе с Павлом Власовым.
>> Третий мир стал им когда благополучно проспал "век пара и электричества".
>когда англичане захватили индию там была достаточно развитая текстильная промышленность и они уничтожили эту промышленность дабы она не была конкуренцией для их зарождающихся мануфактур. Это по вашему проспать век пара?
Это не совсем так или совсем не так. Захват Индии и свертывание текстильного производства в ней это два разных процесса. За которыми по крайней мере стоят две группы разных экономических интересов внутри Великобритании. Другими словами никто не задумывался над силовым устранением конкурентов. Наоборот социальная группа,британского общества более всего виновная в разорении текстильного производства жила за счет эксплуатации индийских ткачей.
По возможности кратко перескажу эту историю:
Британское присутствие в Индии осуществлялось через Британскую Ост-Индскую кампанию. Компания была создана по решению правительства в 1600 году, для осуществления торговли со странами лежащими на Восток от мыса Горн. Ни её владельцы ни её служащие не были капиталистами скорее это были купцы. Вопреки распостраненому в СССР мнению слово купец не синоним слова капиталист. По следующим причинам:
1Ку
>Запад всегда действует неэкономическими методами для завоевания экономического превосходства, и при этом декларирует о том что с ними возможно соревноваться в экономической области. Это все равно что соревнование стрелка и борца. Стрелок наверняка застрелит борца, но это не будет свидетельствовать о его силе и способности в борьбе.
>>Между прочим под аккомпанимент разговоров об "избранности, сохранении самобытности" и пр. А по поводу "равных стартовых возможностей" говорить можно много. Хочу только обратить Ваше внимание, что между потерей для страны таких людей как Сикорский, Зворыкин, Гамов, Вавилов (можно продолжить) и нынешним развалом существует очевидная связь.
>
>Так говорите, приводите примеры, а не занимайтесь производством вечных истин на пустом месте.
>Россия тем и отличается от запада что умеет производить своих гениев с чем на западе сейчас большие проблемы. Собственное население тупеет жиреет и хочет жить только на проценты, поэтому приходится приглашать, а точнее переманивать светлые головы из России Китая, Индии. Запад как система перестает воспроизводить саму себя, он может жить только за счет внешних ресурсов, а этих ресурсов становится все меньше.
>Запад это раковая опухоль на теле человечества. Я имею в виду не отдельных людей, а ту экспансивную тенденцию на которй основана его идеология жизни.
>>Ну, на Ваш взгляд, виноваты очевидно "враги".
>Враги есть всегда и тот кто это не замечает надутый идеалист. Другое дело что главный враг сидит внутри нас и пока мы его не победим у нас не будет победы над внешним врагом.
>В книге Сунь Цзы о стратегии войны написано, что возможность победы заключена в противнике, а непобедимость в тебе самом. Пока ты сопротивляешься тебя не победили как бы не заявляли твои противники. Поэтому и возмущался наполеон, что русские воюют не по правилам, они не сдаются внутренне даже когда их захватили внешне. Поэтому для России возможен только один вариант либо она сильное и самостоятельное государство либо ее не будет и не будет русских как народа. Прибалтийский вариант для нас не подходит народ не сможет лечь под Запад он скорее вымрет.