|
|
От
|
Serge1
|
|
|
К
|
Meskalito
|
|
|
Дата
|
18.10.2002 13:53:40
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Re: По поводу...
Здраствуйте
>>Каждый решает сам для себя. Я не говорю, что плохо было ВСЕ. Просто проенализировав по совокупности достоинства/недостатки большая часть цивилизованного мира сделала выводы. Вы вправе сделать свой.
>когда 70% жителей страны находятся в беспросветной нищите, а вы получаете свои 500(1000..2000) долларов зарплаты и говорите что все вокруг не так уж плохо и что раньше при социализме было хуже (вам лично а не обществу в целом) то это уже моральная деградация. Когда к вашему ребенку не приедет скорая помошь потому что нет бензина или врачи не получают зарплату, то вы начнете думать по другому (может быть).
Насчет деградации это на Вашей совести.
>> Третий мир стал им когда благополучно проспал "век пара и электричества".
>когда англичане захватили индию там была достаточно развитая текстильная промышленность и они уничтожили эту промышленность дабы она не была конкуренцией для их зарождающихся мануфактур. Это по вашему проспать век пара?
Это сложный вопрос. Что больше сделали англичане в Индии разрушили или подняли на уровень вверх. Деловое предложение- давайте оставим этот вопрос самим индийцам. Если захотят будут поддерживать с метрополией хорошие отношения, нет будут как бывшие страны СНГ с РФ. А мы с Вами посмотрим, что они решат.
>Запад всегда действует неэкономическими методами для завоевания экономического превосходства, и при этом декларирует о том что с ними возможно соревноваться в экономической области. Это все равно что соревнование стрелка и борца. Стрелок наверняка застрелит борца, но это не будет свидетельствовать о его силе и способности в борьбе.
Вот и я об этом. Если Ваш строй не может дать огнестрельное оружие, а у противника оно есть, значит нужно что-то менять. Или строй или не воюйте. Выбирайте сами.
>>Между прочим под аккомпанимент разговоров об "избранности, сохранении самобытности" и пр. А по поводу "равных стартовых возможностей" говорить можно много. Хочу только обратить Ваше внимание, что между потерей для страны таких людей как Сикорский, Зворыкин, Гамов, Вавилов (можно продолжить) и нынешним развалом существует очевидная связь.
>
>Так говорите, приводите примеры, а не занимайтесь производством вечных истин на пустом месте.
Так еще нужны дополнительные примеры или достаточно. Та страна, где смогли реализоваться многие из указанных людей стала несоизмеримо богаче, мы беднее.
>>Ну, на Ваш взгляд, виноваты очевидно "враги".
>Враги есть всегда и тот кто это не замечает надутый идеалист. Другое дело что главный враг сидит внутри нас и пока мы его не победим у нас не будет победы над внешним врагом.
Вы знаете, для меня победа это когда обычные "Жигули" будут как "Оппель" того же года выпуска. У Вас , очевидно, другие критерии.
>В книге Сунь Цзы о стратегии войны написано, что возможность победы заключена в противнике, а непобедимость в тебе самом. Пока ты сопротивляешься тебя не победили как бы не заявляли твои противники. Поэтому и возмущался наполеон, что русские воюют не по правилам, они не сдаются внутренне даже когда их захватили внешне. Поэтому для России возможен только один вариант либо она сильное и самостоятельное государство либо ее не будет и не будет русских как народа. Прибалтийский вариант для нас не подходит народ не сможет лечь под Запад он скорее вымрет.
Кто спорит, что необходимо сильное государство. Но для его построения необходимо сначала сделать выводы из своих ошибок. Выше Вы привели в пример средневековую Индию, которую завоевали. Может уже хватит жить в средневековье, кичиться своей исключительностью, может откроем глаза на мир. Полагаю, что в Индии перед ее завоеванием тоже были подобные дискуссии.
С уважением