|
|
От
|
Максим
|
|
|
К
|
Meskalito
|
|
|
Дата
|
16.10.2002 22:54:17
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
Извините, но Вы не поняли тезиса книги - перечитывайте
СССР рухнул потому, что номенклатуре не нужны были реформы Сталина, устранявшие её от власти - вот и всё объяснение. После свёртывания реформ СССР, после убийства Сталина и Берия, СССР покатился туда, куда должен был покатиться - к измене и 1991 - целью реформ было предотвратить эту имзену.
Далее - СССР был ПЕРВОЙ В МИРЕ высокоразвитой технологически страной (я имею ввиду противопоставление "диким племенам"), урбанизированной (хотя бы в сущесвтенной части) которая попыталась построить справедливое обещ. устройство. Попытались в 1917ом, но тогда потребовалось создать "наблюдательный комитет" над гос. чиновиками и гос. аппаратом, после 45ого этот надсмотр более не требовался - его попытался убрать Сталин своими реформами, так как он более был не нужен. Интересы номенклатуры были противоположны - первый, в планетарном масштабе, блин построения справедливого общества вышел комом - эгоизм перевесил. Вопрос: причём здесь какие-то Ваши системы и наукообразные выводы, если это была единственная в мире попытка установления справедливого строя, которая не удалась, так как эгоизм, номенклатуры в данном случае, перевесил? Где-то в мире что-то подобное пробовалось? Никогда и нигде - мразь правит миром.
Ваши выводы не имеют ничего общего с написанным в книге Мухина и с её главным тезисом - СССР погиб в результате измены номенклатуры, изменившей до этого в 53ем, так как её устраняли от власти. Можете отвечать на мой постигн, но мне это уже не интересно - более здесь писать не вижу смысла.