|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
SITR
|
|
|
Дата
|
13.10.2002 19:12:02
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Либерализм;
|
|
В СССР был не "государственный антисемитизм", а засилье евреев.
А как ещё Вы предлагаете относиться к тому, что человека без суда
приговаривают к смертной казни за не угодные кому-то взгляды? По-моему, в
данном случае любой порядочный человек должен быть на стороне
"меньшинства" - Салмана Рушди.
Читайте внимательнее.
> Вы пишете: "Обостренное отношение у него было и к малейшему, даже
надуманному или искусственно создаваемому, конфликту меньшинства с целым.
Например, важной темой в идеологической антисоветской кампании в 60-е годы
стал пресловутый "государственный антисемитизм" в СССР. Сахаров в
"Меморандуме" (1968) пишет: "Разве не позор очередной рецидив антисемитизма
в кадровой политике?" " А в самом деле, разве это не позор? И не кажется ли
Вам, что такое "обостренное отношение" к "конфликту меньшинства с целым"
является признаком порядочности человека?
А я добавлю - смотря какого меньшинства. См. "Либерастию".
В СССР был не "государственный антисемитизм", а засилье евреев. Другое дело,
что "порядочные люди" должны были только восхищаться таким положением вещей.
Критиковать это (открыто) было нельзя - под угрозой "отлучения".
Кстати - когда я читаю Куняева, Кожинова и др., думаю: СКОЛЬКИМ же мы
обязаны этим людям, которые еще тогда (в 60-е!) пытались что-то сделать! См.
Куняев "Поэзия, судьба, Россия", Кожинов "Победы и беды России", "История
Руси и русского слова".
> Скажу прямо: я далеко не во всём являюсь единомышленником Сахарова. Но в
данном случае он прав.
Не "ОН ПРАВ", а "Я ДУМАЮ, ЧТО ОН ПРАВ". Так оно вернее будет. %-)))
P.S. Не стоит только восклицать -"вот, он наконец свою гнусную сущность
обнаружил!!" Другой у меня нет и уже не будет. Моя канадская родственница
говорила то, что я сказал здесь, В ГЛАЗА зарвавшимся "представителям
русскоязычной иммиграции".