|
От
|
Георгий
|
|
К
|
SS
|
|
Дата
|
25.10.2002 00:20:15
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Мнение Константина Крылова (*+)
http://www.globalrus.ru/index.html?section=comments&id=98759
[ 24-10-2002 ] После
Нельзя больше делать вид, что мы живем в тихой спокойной стране
Очень не хочется добавлять в потоки слов, которые уже пролились и ещё
прольются по поводу нынешних событий, свою тонкую струйку. Лучше не говорить
банальностей и не устраивать истерик. Никаких. Что требовать крови
террористов, что заламывать руки на тему <дайте им всё что угодно, лишь бы
не было крови> - и то и другое сейчас звучит смешно и бесполезно.
Чем бы ни кончились события в бывшем шарикоподшипниковском ДК, они
когда-нибудь кончатся. Сколько-нибудь благоприятные варианты развития
событий (то есть захват террористов и спасение всех или большинства
заложников) маловероятны. <Средненькие> - более или менее очевидны, хотя
думать о них неприятно. Тем не менее, в нашей ситуации имеет смысл надеяться
на лучшее, но готовиться к худшему. Поэтому поговорим о худших вариантах.
Таковых, собственно, два. Первый - кизлярский: заложники убиты, здание
взорвано, террористы таинственным образом <ушли огородами>. Второй -
будённовский: все требования террористов беспрекословно выполняются, война в
Чечне в очередной раз кончается очередным Хасавюртом, террористы
торжественно покидают завоёванную Москву на белых конях.
И то, и другое, вызовет определённые долгосрочные последствия. Если случится
первое, это вызовет массовую фрустрацию и ощущение полной беспомощности: ну
почему же мы ничего не можем сделать? Дальше последует всплеск настроений
типа: если мы ничего не можем, давайте это признаем. Пусть они получат всё,
что хотят. Отдайте, чёрт возьми, им всё, что они потребуют. <Пусть только
это кончится>. Любой ценой. Пусть наша власть, если она не может нас
защитить, пойдёт и поклонится этим людям в ноги. Только бы они унялись.
Если же случится второе (то есть Хасавюрт), то массовая фрустрация примет
форму озлобления, направленного прежде всего на российскую власть - которая
не просто потеряет авторитет (и без того не слишком прочный: пресловутый
рейтинг президента хоть и высок, но неустойчив, а наша политическая система
и вовсе не вызывает никаких симпатий у большинства населения), но в глазах
масс будет восприниматься как предательская. При этом подобные настроения
охватят не только массы населения (которые, в конце концов, перетопчутся),
но и всякие <структуры>, в том числе силовые. Последствия могут быть самые
разрушительные.
При этом следует учесть тот факт, что указанные реакции (пусть даже в
ослабленном виде) будут иметь место в любом случае. Так, после первого шока
у большинства населения возникнет простой вопрос: а почему, собственно,
банда террористов спокойно разъезжала по Москве, и кто должен за это
ответить?
Худшее, что может произойти <после всего> - так это панический и бездарный
поиск стрелочников и назначение виноватых. Можно, конечно, отправить
несколько высокопоставленных чиновников на пенсию или даже на скамью
подсудимых. Но это будет по меньшей мере нечестно. Поскольку надо признать:
в мирном и благополучном городе некоторые вещи вообще не происходят, и
никакой защиты - повторяю, в условиях мира и благополучия - от подобных
вещей просто не существует. Невозможно жить так, как мы живём - достаточно
свободно, без патрулей на улицах, проверок документов, отрядов самообороны,
комендантского часа и прочих традиционных методов поддержания порядка в
воюющей стране - и не бояться людей с автоматами и взрывчаткой.
Посмотрим правде в глаза. Россия de facto является воюющим государством,
причём фронт проходит повсюду - <тыла> в современных войнах не существует в
принципе. Население страны уже давно воспринимает окружающую реальность в
категориях вялотекущей войны - примерно так же, как средневековые крестьяне
в смутное время воспринимали свой мир. Мы уже давно привыкли к тому, что в
любой момент может случиться всё что угодно. Нам только непонятно, почему мы
должны делать вид, что мы живём в <тихой спокойной стране>.
Единственным правильным ответом на возрастающую угрозу является её публичное
признание. Речь идёт не о словах, а о действиях. В частности, пора начинать
процесс массового вооружения населения, первым шагом к которому должно стать
разрешение на свободное владение и ношение огнестрельного оружия. Люди
должны иметь возможность защищать себя в любой ситуации. Точно так же, пора,
наконец, подумать об ужесточении режима <бытового существования> - то есть о
переходе (причём долговременном, не на <день-другой>) на <военное
положение> - по крайней мере, в крупнейших городах страны. Имеет смысл
задуматься о том, что в воюющей стране не может быть мирной <свободы
слова> - а паникёрам, провокаторам и просто вражеским агентам (даже если они
именуются <независимыми журналистами>) следует отрывать микрофоны (и это по
меньшей мере).
Возможно, некоторым утешением для нас может послужить то, что мы окажемся в
компании <развитых стран> - таких, как Израиль, и (с недавнего времени) США.
Но даже если бы мы оказались в подобной ситуации одни - следует жить <по
реалиям>, а не делать вид, что у прекрасной маркизы всё совершенно
изумительно. Пора честно и открыто переводить Россию в статус перманентно
воюющей страны - со всеми вытекающими отсюда весьма печальными следствиями.
Константин Крылов
--------------------------------------
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=436830
Прекрасный комментарий к моей статье на глобалрусе:
Автор: o 24-10-2002 | 16:29
Pochemu nekij Konstantin Krylov govorit ot imeni nas - russkogo naroda,
rossiskikh mass. On - kto? Opitneishiy sotsiolog, psikholog, politik? On
znayet etu ogromnuyu, neschatnuyu stranu i eyo iskalechenniy reformami
narod? On prinimal resheniya, zhil v odnoy iz glubinok Rossii? Net, net i
net. Vot i ne berite na sebya missiyu govorit' o massovoy frustratsiyi,
ozloblenii i t.d Eto vsyo v vospalyonnoy golove bedolagi-zhurnalista s
nezdorovimi fobiyami i zhazhdoy sensatsii, ne privikshei ni k terpeniyu, ni
k terpimosti, ni k stradaniyam. Perestan'te tol'ko ssilat'sya na narod i na
chto on tam ispitayet - vam etogo znat' ne polozheno, da i ne dano.
Особенно хорошо тут смотрится транслит. Сразу видно - из глубинки человек
пишет. Из самой среды искалеченного народа, привыкшего к терпению,
терпимости и страданиям.
Лублу.
)(