|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
Дата
|
16.10.2002 12:51:26
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Ре: Шаг 2
Дмитрий,
Давайте же идти дальше и без ведушего.
Не совсем. Я полагаю, что советский строй не просто исчерпал потенциал роста, а пришел к системному кризису, составной частью которого был экономический кризис. Кризис разрешился в очень жесткой форме и с большими потерями. Теперь настал период востановления и нового строительства.
>Иными словами, речь не идет о свободном выборе из двух вариантов. Имел место цугцванг, неизбежный крах, катастрофа, которая могла проходить только с большей или меньшей степенью управляемости, но не могла быть отменена вовсе.<
Предположим, что Вы правы. Есть ли перспектива на Вашем пути? То, что вариант нынешнего развития России обяективен доказывает, что абсолуйтно одинаковые проблемы встали перед свеми постсоветскимио странами. Только Словения и Чехиа развиваются успешно и не подверглись деиндустриализации. Есть национальные особенности во Вьетнаме и Китае. То есть вероятность независимости от ошибки зашкаливает за 99%. Следовательно де-индустриализация - закономерный процесс на этом пути. Особенно там, где рабочая сила требует обогрева или подвоза на рабору.
11 лет показали, что никто нам передовую технология, которая могла бы в перспективе давать прибыл на мировом рынке, передавать не собирается. Нужны свои средства, а их пока может дать только нефть и газ. Их же для индустриализации никто отдавать не собирается. Возникает тупик, который может закончится взрывом или полной дегенерацией страны.
Кстати, если Вы заметили, а историю Вы читали, судя по Вашим критическим отзывам о СГКМ, царская Россия исповедовала тот же самый вариант развития - на основе заниженных цен на енергоресурсы. В сборнике 1913 года есть цыфры об экспортных пошлинах на нефть. Результат (вместе с золотым червонцем) полное закабаление промышленности иностранцами. Вывоз капиталла крепчал изо дня в день.
Итак, если, по Вашему, советский проект полх, то исьходя из анализа истории, и либеральный проект еше хуже. Какой же выход? Может быть все же китайский вариант, когда все доллары вкладывают только в технологию?