>С Дуэлью я знаком, периодически просматриваю, но взглядов Мухина категорически не разделяю. Полагаю, что мухинская ревизия истории играет не менее разрушительную роль, чем писания резуна, бунича, соколова и иже с ними.
Отбросим всякий мусор типа Резуна, отрабатывающего фунты стерлингов и зарабатывающего на том "что хотят слышать" ТАМ.
Что касается Мухина, т разве может быть вскрытие истоков травли Сталина (последняя книга) и Берия хуже чем то, что уже проделано за 50 лет с их именами и что имело многосторонний и многослойный эфект??? Разве может быть вскрытие правды о хрущевской лжи по поводу "не приведения..." быть хуже чем клевета со всеми её последствиями? Разве может быть правда о Волкогонове, уничтожавшем архивы, и о наших и немецких асах хуже чем то, что нам вешали на уе в течение десятилетий?! - Знаете, иногда люди пишут, словно в отключенном сознании - мозг словно вырубается и они пишут подобное тому, что сказали только-что Вы.
>>Да, кстати, СКМ в "Манипуляции", кажется, в том же духе высказывался об их роли в разрушении исторической памяти...
>С уважением,
О Мухине там не было и не могло быть ни слова, да и СГКМ не может разделять Вашего, ммм, мягко говоря, глупого мнения по поводу "ревизионизма" Мухина. Если разоблачение лжи есть ревизионизм, то тогда мои аплодисменты современному ревизионисту номер 1 - Мухину.
