Приучать оценивать события не с точки зрения высокой морали в белых перчатках, а с точки зрения наших интересов, соотнося с аналогичными действиями, принятыми в таких случаях. Всегда выводить мораль "А что нам это дало?", "А можно ли было бы в таких обстоятельствах действовать лучше?", "Что могло бы быть, если бы этого не сделали?" и "Все вообще-то так делают". Ведь всегда возможна ситуация, когда за довольно некрасивыми на первый взгляд вещами может прятаться если и не высокая мораль, то по крайней мере, явная забота и достойное всяческого уважения стремление предотвратить большую беду. Да, напали на Финляндию, да, нехорошо это с точки зрения идеалиста-желающего-жить-в-государстве-которое-нравится-всем - но для того имелись нормальные рациональные соображения, имевшие в виду в первую очередь именно наши в буквальном смысле слова жизненные интересы, в том числе интересы читателя. Жизнь миллионов людей зависела от этого решения - а вовсе не ради лишнего кусочка территории воевали и не ради какой-то мировой революции. О тебе пеклись, дорогой читатель. Нужна будет подводящая итог глава "От благодарных потомков."
Да и вообще следует привыкать к той точке зрения, что наши предки - такие же нормальные люди, как и мы. Не ангелы, но и не маньяки одержимые. А во многом они лучше нас.
