|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
12.10.2002 01:42:14
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Едиот - не партия - Возражаю!
То, что партией является нечто, имеющее идеологию, программные цели - это определенный стереотип сознания. Исторически - это сравнительно недавняя форма. Тем не менее веками в государственной власти шла борьба группировок. И слово партия возникло уже тогда. В конце 17 века в Москве шла борьба партии Софьи и партии Петра. Победила в конечном итоге партия Петра. Не Петр - а партия Петра. В дальнейшем в государствообразующем дворянском сословии шла борьба пропетровской модернистской партии с партией дворян-консерваторов. В современных условиях борьба тех или иных группировок преподносится населению через СМИ и способствует формированию у обращающих внимание на политику граждан некоторой позиции: симпатии или антипатии к той или иной группировке. И эта группировка совершенно необязательно должна иметь идеологическое знамя, какое имеют КПРФ, СПС, "Яблоко", ЛДПР. Именно в современных условиях т.н. "демократии шума" и очень заметной потери даже высокообразованной частью народа целостности представлений об окружающем мире и обществе, - сама идеологическая платформа, которую та же СПС представила в виде огромнейшего по объему труда, - никому не интересна. К программным и идеологическим рассуждениям политиков люди относятся как к словесному мусору, единственно предназначенному для промывания мозгов.
И "Единство", между прочим, предельно грамотно выбрало в этой обстановке свою нишу - выигрышную нишу с точки зрения завоевания господства парламентскими методами. Оно практически не говорит ни о чем высокими словами. "Единство" выбрало имидж партии реального дела укрепления государственной власти. Партии, ликвидирующей парламентский цирк. Вспоминайте, Сергей Георгиевич свои же рассуждения в "Манипуляции сознанием": СМИ показывают Думу так, чтобы подчеркнуть, что это абсолютно бессмысленная организация. И это Вы же характеризовали как удар по российской государственности - опорочивание государственных институтов. Именно действия "Единства" изменили эту ситуацию. Благодаря достигнутому "Едеотом" большинству рядовому гражданину возвращается гораздо более комфортное ощущение наличия государства как серьезной довлеющей над ним силы, чем совсем недавнее отношение к государству как к дурдому с пьяницей и дураком президентом, парламентской клоунадой. И именно этот результат "Едеота", пусть еще вполне разношерстной номенклатурной команды, является и объективно позитивным, и одновременно является результатом позитивным и в субъективном восприятии значительным числом граждан. Они массово поддерживают "Едеота" при голосовании, а часть из них - вступят в партию, создающую сегодня местные отделения. И эта партия монополизирует единственно крепкую желанную гражданам платформу - платформу партии государственников. И ничего более,- что особо интересно! Каким быть государству - рыночным, солидарным, православной монархией, буржуазной демократией - ни гугу. Это пока не нужно. Они утверждают НАРАЩИВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ в жизни людей. И по ходу дела, такова неумолимая логика событий - толкают государство к модели государства-отца, государства-организатора, государства-хозяина. И в этом нам с ними - по пути. Несмотря на искреннюю убежденность, наверное, подавляющего большинства "едеотов" в том, что они строят либеральное общество европейского типа. Они под давлением единственно возможной для них политической позиции государственников - делают всю черновую работу за сторонников восстановления СССР. Парадокс! - Но тут, по-моему, работает принцип:"Это слишком парадоксально, чтобы не быть правдой"
Покровский Станислав.