|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Ignat
|
|
|
Дата
|
16.10.2002 10:45:48
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Рассуждизмы 2..
>Население почти всех стран бывшего соц.лагеря в качестве стабильной валюты использует наличный доллар.
Для чего? Вы, помнится, говорили об обращении. Утверждаю, что доллары обслуживают очень малую часть внутристранового обращения.
>И даже если новые доллары в США вводятся в оборот любым банком, то ведь не путем разбрасывания на улице
Да, я говорил. Путем кредитной эмиссии.
>и уж в любом случае изъятие части наличных денег с внутреннего рынка идет на пользу любой экономике.
А это каким образом?
>Что было бы, если с рынка России изъяли сумму в 4% от бюджета на сувениры?
Вы в принципе улавливаете разницу между госбюджетом, национальным доходом и объемом товарооборота? Если бы улавливали - тогда Ваши вопросы, возможно, были бы более внятными. Сейчас я их просто не понимаю.
>А ссылочку дайте
Пол Хейне, "Экономический образ мышления".
Глава 17. Предложение денег
Деньги как счетная единица
Деньги как средство обращения
Деньги как ликвидность
Как деньги создают богатство
Определение размеров денежной массы
Выдача ссуд коммерческими банками и создание денег
Центральный банк
Банковские резервы как ограничитель создания новых денег
Рассеивание избыточных резервов
Инструменты, используемые ФРС
Кто же в действительности принимает решения?
Почему банки должны держать резервы?
А как же золото?
Повторим вкратце
Вопросы для обсуждения
http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_thinking_17