От miron Ответить на сообщение
К Gera Ответить по почте
Дата 10.10.2002 18:07:04 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Версия для печати

Прибавочный продукт, цыклы... бомбежки...

>          Если бы "закон цикличности кризисов" действительно существовал в виде строгого закона, раскрывающего суть экономических кризисов, то с его открытием все кризисы и закончились бы, поскольку стало бы ясно как их предотвращать. А так как все версии этого закона - на уровне констатации "принципа зебры", то и прок от них соответствующий. (У Маркса, например, Т=10 лет, а средство лечения - коммунизм). Поэтому, предлагаю рассмотреть нынешний кризис не с точки зрения - "потому что время подошло", а как глобальное нарушение баланса между спросом и предложением, вызванное новым комплексом причин, неизвестных ранее и потому - своевременно не предотвращённых.<

Мысль интересна.

>          70 лет назад образовался такой же дисбаланс, усугублённый несовершенством финансово-кредитной системы и почти полным отсутствием государственных антикризисных экономических регуляторов. Кроме того, суровые жизненные стандарты того времени формировали крайне низкий порог "реальных" потребностей, близкий к уровню физического выживания. Возможно, именно по этим причинам тот, первый обвал был на порядки стремительнее нынешнего.<

Мне кажется, неточность. Причина кризиса - неспособность цены рабочей силы снижаться. Возникло разрегулирование естественного механизма.

>          С началом лихорадочной подготовки ко второй мировой войне "Великая депрессия" 30-х быстро сошла на нет. Лавина военных госзаказов оживила производство и покончила с безработицей. После окончания мировой бойни "фронт работ" обеспечивало восстановление разрушенного и лихорадочная подготовка к следующему глобальному сражению - между западным и восточным - блоками. Параллельно шло их дорогостоящее соревнование в космосе и перетягивание на свою сторону стран третьего мира - щедрой военной и экономической помощью. Кроме того, все последние полвека не прекращалось совершенствование производства и быта, едва успевавших переваривать новые и новые плоды научно-технической революции. То есть, в течение всего этого периода, был достаточно высокий спрос, обеспечивший заказами постоянно растущее и совершенствующееся производство.<

Мне кажется, что причиной выхода из кризиса стало снижение цены рабочей силы. Это было сделано путем инфляции в Америке и отложенного спроса с Германии.

>          За последнее десятилетие в балансе "глобального" спроса и предложения произошли важные изменения. С крахом соцлагеря кончилось противостояние систем, что сразу же "уронило" военное производство, сняло с бесплатного довольствия "третий мир" и остановило космическую гонку. Что, по идее, должно было сразу же инициировать на "западе" сильный экономический спад. Но - в тот раз пронесло, чему нимало поспособствовали два основных фактора.
>          Первый - в наступлении очередной фазы глубокого технологического перевооружения, вызванной прежде всего - взрывом информационных технологий, качественным скачком микроэлектроники и "глобальной" реорганизацией производства.
>          Вторая фактор - бурный поток дешёвых ресурсов, капиталов и "мозгов", хлынувших на "запад" из побеждённого социалистического лагеря (не прекращающийся, кстати, и по сей день). Который автоматически стимулирует деловую активность в зоне получения подобного "подарка" (Естественно, за счет благополучия стран-"дарителей" и их рухнувших национальных экономик).
>          Казалось бы, и сегодня оба этих "допинговых" фактора - технологический и инвестиционный - должны действовать в западной экономике так же эффективно, как и лет пять тому назад. Капитала из стран постсоветской Евразии до последнего дня (при высоких ценах на сырьё) утекало даже больше, чем раньше. Да и сами объёмы СНГового сырьевого экспорта на "запад" все последние годы устойчиво росли. Резервы же технического перевооружения и преобразования в странах "золотого миллиарда", несмотря на уже проделанную титаническую работу, до сих пор остаются безграничными (Количество телевизоров, холодильников и унитазов, до сих пор не подключённых к интернету, поражает даже самое смелое коммерческое воображение. Почти не тронут океан ждущих генетической модификации - овощей, фруктов, животных, микробов и младенцев с дурной наследственностью. Колонизация соседних планет солнечной системы, вообще, на нуле.).
>          И тем не менее, уже третий год мы наблюдаем на "западе" очевидный экономический спад. Единственно разумное объяснение происходящего (как преддверия длительного и неотвратимого привычными инструментами - вроде дешёвого кредита и простого терпения - кризиса) состоит в том, <б>что потребности глобального человеческого сообщества, определяемые главным образом его сложившейся структурой и физиологическими ограничениями самого биоматериала - подошли к своему естественному пределу. В то время как производство, в идеальных условиях финансового, материального и "интеллектуального" изобилия, подталкиваемое конкуренцией и радужной перспективой постоянно растущего спроса - продолжало лихорадочно наращивать свою "массу", а главное - производительность. Что, в конце концов, и привело к катастрофическому дисбалансу возможностей цивилизованного сообщества производить и потреблять.<

Мое видение другое. Кризиса нет. Есть замедление концентрации прибовочного продукта в Золотом миллиарде. Идет отток в Китай, Корею, Ю. Африку ..... Вмешне выглядит как кризис. Но по сути накопление прибовочного продукта в мировом масштабе не уменьшилось.


Хорошее подтверждение вышесказанного - опыт бытового внедрения высокопроизводительной сотовой связи третьего поколения, способной передавать на мобильный телефон цветное видеоизображение. В разработку и производство "суперсвязи" были вложены огромные деньги. А теперь выяснилось, что простая передача голоса и пейджинговых сообщений - главные и единственно стоящие функции мобильной связи, а всё прочее - пустое баловство, не покрывающее и десятой доли затрат на свою реализацию. От чего все компании, вложившиеся в дорогущее оборудование и лицензии, терпят сейчас огромные убытки, давая наглядный пример научно-технического продукта, далеко ушедшего за предел человеческих потребностей - "техники опережающей разум". (Не в плане, естественно, способностей хомо-сапиенсов любоваться цветными видео-фейсами своих собеседников, а - возможностей человека разумного за миллисекунды генерировать и усваивать килобайты полезной информации, стоящей затрат на её молниеносную передачу через сотовый телефон.) Кстати, примерно тоже самое происходит и с "интерактивным телевидением".<

Есть и другое обьяснение. Расчет на монопольную прибавку оказался неверным. Люди не хотят за эту цену покунать что-то не очень нужное. Если бы монопольнная прибавка была ниже, то все было бы нормально.

Дополнительный вклад в снижение потребления вносит постоянное совершенствование инструментов удовлетворения потребностей человека. Ведь, вполне закономерно, что прогресс находит всё больше и больше их идеальных вариантов, дальнейшее совершенствование которых просто бессмысленно. А так как эти инструменту, как правило, ещё и долговечны, то спад их разработки и производства просто неизбежен. Плюс известная сила привычки, когда человеку удобен именно этот телевизор или компьютер, уже который год работающий как новый и способный прослужить ещё десятилетия, потому что делать его на совесть заставляла жёсткая конкуренция, а заложенный в него набор функций изначально и с запасом перекрывает все скромные потребности хозяев.<

Нелогично. Цыкл деньги-товар-деньги-товар включает как составную компоненту технологию, которая и обеспечивает прибавочный продукт. Прибовочный продукт потребляется или накапливается. Если нет спроса, значит он ушел на накопление. Затем Вы не учитываете постоянный сдвиг части прибавочного рпдукта с остальной мир. Наконец, можно кризис (в виде отсутствия роста) обьянить стагнацией технологии. То есть новая технология не дает увеличания прибавочного продукта. весь прибавоичный продукт оказался истраченным на разработку технологии. Отсюда и кризис.

От чего заметная часть современного производства, несмотря на всю его "наукоёмкость" и прогрессивность, по мере заполнения "парка" лишается заказов, теряет рентабельность и вынуждена останавливаться, выбрасывая на улицу персонал. Последнее ввергает в задумчивость остальное общество, что негативно отражается на потребительском спросе и инициирует отказ от лишних (искусственно созданных и навязанных рекламой) потребностей с остановкой обеспечивающего их производства, новыми увольнениями и т.д. - до самого "дна".<

А ножет все просше. Новая технология не дает в совокупности затрат достаточно прибавочного прдукта. Например, новые радиотелефоны не позвоюаиют сушетвенно увеличить производительность труда при огромных расьходах на разработку. Нет плюса.

Хоть вышеописанный кризис и совпадает по логике основных процессов с первой "Великой депрессией", но происходит он в новом "глобальном" мире. Где уже буксуют такие канонические приёмы экстренного экономического стимулирования и трудоустройства "лишних" людей как милитаризация, строительство инфраструктуры и казённые дотации своим неконкурентоспособным производителям с искусственно раздутыми штатами.<

Да, логика кризиса и механизм другие. В первом случае разрегуляция цены на рабсилы силу, во втором отсутствие достаточного роста прибавочного продукта.

В современной открытой экономике мобильность товаров, капиталов и кадров несравнимо выше, чем семьдесят лет тому назад. Поэтому любая попытка властей забрать налогами или инфляцией средства у благополучных производителей для решения проблем национальной безработицы и спада одним из вышеперечисленных "классических" способов, толкает капитал к бегству из страны. Что лишь усугубляет местную ситуацию. Кроме того, милитаризация в атомную эру - весьма сомнительное занятие. Да и инфраструктуры в развитых странах понастроено более чем достаточно. В результате, почётное звание самой эффективной антикризисной стратегии было присвоено всемерному развитию науки и образования.<

Это ведет к тенденции к уменьшению накапливаемого прибавочного продукта и также выглядит как кризис. Так как только накапливаемый пробавочный продукт дает рост пробавочного продукта. Что касается увеличения скорости циклов, то в этом уже видимо достигнут предел.

Первое - предыдущий период благополучия и роста, во многом стал возможен благодаря взрывному научно -техническому прогрессу. Постоянное внедрение его последних достижений - важнейшая составляющая лидирующего положения стран "золотого миллиарда". Понятно, что это ни могло не сформировать в общественном мнении определённый стереотип.

Второе - огромные инвестиции в научную сферу и уже накопленный в ней потенциал - обеспечивают непрерывный поток открытий, поддерживающий веру во "всесилие науки" и деловой оптимизм. Тем более, что индустрия науки и образования, сама по себе, является крупным потребителем и весьма "человекоёмка".

Третье - массированные вложения в науку возможны не только через налоги и казну, а - эффективным частным порядком, позволяющим инвесторам, впоследствии, распоряжаться доходами от сделанных открытий.

Четвёртое - гипотетический "предел человеческих потребностей", даже в своей неявной форме, автоматически толкает производителей к научному поиску, как к самому очевидному и испытанному средству развития цивилизации.<

Первое, не всегда научные открытия рождают рост прибавочного продукта. Иногда же рост сьедается расьходами на создание технологии. Вы этот фактор не берете в рассчет. Что касается предела человеческих возможностей, то он давно достигнут и пройден, а пределов человеческих потребностей нет. Все зависит от цены.

До самого последнего времени казалось, что вышеописанная стратегия работает на "западе" как часы и нет никаких оснований для беспокойства. Налоги и безработица сохраняются умеренными, конвейер "плодов познания" не останавливается ни на минуту. И тем не менее - устойчивая депрессия налицо. Что же может не срабатывать в этом, казалось бы, идеальном механизме, если только не то, о чём говорилось выше? А именно - неожиданно обозначившийся потолок человеческих потребностей.<

Дело не в потребностях, а в пределе технологии. То есть технология перестала выполнять главную задачу - обеспечение роста прибавочного продукта. Кроме того идет перелив продукта в третий мир и все сильнее и сильнее. Накопление же на Западе снижается.

Если ближайший массив "переворачивающих мир" открытий находится от нас годах, например, в пятидесяти напряженного научного поиска (или, в ста пятидесяти - ненапряжённого), а до того, все научные разработки будут приносить лишь моральное удовлетворение, то едва ли найдутся желающие год за годом оплачивать исследования в прежних "индустриальных" объёмах не получая обратно коммерческой отдачи. Следовательно, следует ожидать, что довольно скоро кризис "лишнего промышленного производства" усугубится кризисом "лишней науки". ( Когда все ресурсы демпфирующих механизмов - от понижения учётных ставок и обвала цен на сырьё, до рекламного стимулирования потребления - будут исчерпаны, благодаря чему, кризисная ситуация предстанет в своём рафинированном виде.)<

Это главное-отсутствие отдачи.

В погоне за дешёвыми ресурсами, технологическом прогрессе и интенсивном производстве - нет ничего дурного. Но результатом конкурентной гонки становится ситуация, когда весь платёжеспособный потребительский спрос землян начинает удовлетворяться небольшой частью трудоспособного населения планеты. Причём, в развитых странах, если считать по головам, а не по "человеческому ресурсу", таких "глобальных производителей" оказалось даже меньше, чем в остальном мире. То есть, значительная часть граждан зоны "золотого миллиарда" оказывается обеспеченной всем необходимым для жизни, не имея возможности внести "рентабельный" вклад в производство того, что они потребляют.<

Мне кажется, что все дело в перекосах накопления.

Со всем остальным в принципе согласен. Но, опять же требуется коррекция на степень накопления прибавочного продукта.