Привет!
>>Ответ на вопрос-то дадите или нет?
>
>Поскольку не знаю, какой именно вопрос Вы тут имеете в виду, отвечаю на все.
>1) Какое же оно тайное, если имеются инструменты распознавания?
>Тайное оно, конечно, не для всех, ну так любая манипуляция - не для всех тайна, даже без списка инструментов рядом. То, что данная конкретная манипуляция для кое-кого осталась тайной, подтверждается хотя бы тем, что лично Вы ее не видите. :)
Предложите варианты скрытой цели, которую преследует С.Г., а также аргументы в пользу того, что она существует.
А то этак любую метафору или аллегорию можно обьявить манипуляцией.
>2) Или вы каким другим определением манипуляции пользуетесь?
>Нет нужды.
Вот и покажите выполнение всех признаков определения.
>3) Книгу, которую критикуете - читали вообще?
>Читал, а как же. Очень интересная книга. Только я ее не критикую, с чего Вы взяли? Я ею, можно сказать, восхищаюсь.
Восхищаетесь? Обвинение в манипуляции как может соответствовать восхищению? Вы и другими аморальными явлениями восхищаетесь?
>4) Или высказываетесь исходя из общих соображений?
>Общие соображения у меня тоже есть, чего скрывать. Так сказать, парадигма. Но есть и конкретика. Хотите примеров из книги? Там попадаются изумительные примеры.
Просим-просим, настоятельно. Примерчик - и доказательство отнесения его к манипуляции в определении автора.
