По поводу "главы из учебника истории", выложенной Лилией в копилку
Считаю себя обязанным высказаться по этой теме.
Идея создания членами нашей группы некоторого количества "учебников" по
"важным предметам" давно уже обсуждалась на Форуме - по инициативе Лилии.
Была собрана "инициативная группа" из 10-12 человек, в которую вошел и я. Но
потом лень-матушка %-))) взяла верх, и нашей Лилии пришлось все делать
самостоятельно или в сотрудничестве с кем-то (?), не входившем в эту группу.
Низкий ей поклон за её труды.
Я чувствовал, что она особенно обижена на меня - я давал слишком большой
"аванс", и не сдержал слова. Потому-то и высказываюсь.
Текст, конечно, очень сырой (не столь уж мало стилистических погрешностей и
просто грамматических ошибок - видимо, по недосмотру), но чрезвычайно
ценный. Хорошая "рыба", как говорят. (Позднее, в процессе "обкатывания",
надо обязательно обсудить "стиль" и "последовательность" с кем-то типа
покойного Кожинова или ныне здравствующего Фроянова.)
Самое ценное - это, конечно, привлечение внимания к малоизвестным или почти
неизвестным фактам и событиям:
- "ТЮЛЕНЬЯ ВОЙНА" МЕЖДУ НОРВЕГИЕЙ И РСФСР-СССР (особенно в свете нынешних
"экологических воплей" и "Беллуны");
- ХАСАН (в частности, Блюхер - качество командования войсками и поведение на
переговорах)
- ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРИКАЗА ВОРОШИЛОВА
- ХАЛХИН-ГОЛ (в частности, обстановка в Монголии к моменту событий:
коллективизация, чистки и пр. Вот это бы развернуть где-нибудь в другом
месте - совершенно темная тема для широкого читателя)
- "СЕКРЕТНЫЕ ПРОТОКОЛЫ" (были ли они?)
- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГУДЕРИАНА
- ПОЛЬСКАЯ КАМПАНИЯ (здесь хорошо о деятельности польской "довоенной" и
"военной" элиты. Обязательно добавить статьи из "Спецназа" Пыхалова!!!! - с
тем, что он еще напишет в будущем)
- ФИНСКАЯ КАМПАНИЯ. Наиболее развернутый раздел.
Предыстория (1918-1939 гг.) - ценно.
Можно ли называть итог войны 1940 г. "поражением СССР", как это делают
теперь довольно многие?
Готовность эмигрантского правительства Польши воевать на стороне Финляндии
(это я читал ранее в "Катынском детективе") и планы по бомбежке французской
и английской авиацией Баку, Грозного и Майкопа
Свидетельства Вяйнэ Войонмаа и хитрая (прагматичная) позиция Паасикиви -
очень хорошо.
О том, что мы по каким-то причинам щадили Финляндию (может, не зря, может -
зря?) как в 1939-1940 гг., так и в 1941-1944 гг. - великолепно!!!
КСТАТИ. Очень надеюсь, что после своих замечательных "прибалтийской" и
"польской" статей мой друг Пыхалов примется за Финляндию. Очень благодарная
тема. Тут не грех поспорить и с Кожиновым. Статью Мухина привлечь не мешает.
--------------------------------------
Кстати, в моем электронном письме к В. В. (тогда он был еще жив) я обращал
внимание В. В. - после прочтения соотв. главы в книге "Россия. Век ХХ.
1939-1964" - на соображения, приведенные Мухиным. (Мухин, кстати,
послевоенную, т. е. после 1944 г., позицию Финляндии очень даже хвалит.)
К сожалению, Вадим Валерианович, вероятнее всего, не получил моего письма
(его ящиком, по-моему, заведовал наш И. Т.), а вскоре и скончался.
---------------------------------------
P. S. Вообще же девиз наш должен быть таким: факты не скрывать и не искажать
(голые факты), но и не оставлять их без целесообразных комментариев.
Знаете, тогда, на гребне перестройки, когда с СССР (коммунизма, Ленина)
слетел насаждавшийся ранее "флер" идеальности, многие, СЛИШКОМ многие
решили - "так жить нельзя!!!" Ну, а теперь большинство решений тогдашнего
руководства выглядит вполне логичным, целесообразным и справедливым (от
комплекса "как бы кого не обидеть" я практически избавился - спасибо
"перестройке" и "реформам"!) .
Ошибки же тогдашнего руководства теперь не кажутся чрезмерными по сравнению
с ошибками зарубежных "коллег".
Короче, надо воспитать людей, умеющих "смирять мораль целесообразностью" -
не только и не столько в плане, скажем так, отключения электроэнергии у
должников. %-)))
