>А что же лежит рядом с тем понимаением Марксизма, который ВЫ привели, сказав, что Европа на уши встала. Примитив - на примитив. Если ВЫ готовы говорить по сути- давайте. Обшие фразы, переход на личности....
Есть такая точка зрения, что Европу на уши поставили предтечи реалистов - главным образом, в литературе. Диккенсы всякие там, Бальзаки... Плюс рост всеобщей грамотности. Иными словами, пролетарии возмутились восжелали равенства без всяких на то объективных условий. Отсюда и страсть к революциям. А когда условия появились, обошелся вполне себе Запад и без социальных катаклизмов хорошенько. Маркс же только канализировал это возмущение в нужное русло и, надо сказать, попал на удивление точно. Хорошо еще, что "повелись" на это немногие - даже Парижская коммуна уже сомневалась вовсю.
>Итак, что же нового сделал Маркс?
>Занимался генезисом капитализма, доказал его обьективную необходимость? А что же тогда написал Смит, Рикардо, Бекон?
>Сформулируйте пожелуйста, то новое, что сделал Маркс...
Я пытался спросить это на форуме. Ответа не получил.
