>речь идет не о истории, а прогностике, типа какая такая супер пупер теория лучше всего предскажет "енто ваше-наше будущее". Вы же для етого вроде синтезируете, а не для объяснения "что там было на заре человечества и его отдельных классов"?
В моем понимании, синтез вовсе необязательно должен быть прямым и в одной плоскости (как у Зюганова, окрошка: тут тебе и социализм, и рынок, и как в "нормальныx странаx", и свой путь). Зйгановский "синтез" как раз губителен.
Синтез должен быть диалектическим. Вот у Александра, например, вообще попытка инверсии. Кстати, диалектизм синтеза вовсе не предполагает, что нельзя использовать определенные выверенные блоки марксизма напрямую. Ведь то, что Вы назвали "историей" - тоже продукция марксизма.
С уважением.
Ре: Ну и... - I~Roudnev29.08.2002 12:42:35 (1255 b)
Ре: Ну и... - Микола З.29.08.2002 13:30:59 (1140 b)
Ре: Ну и... - I~Roudnev29.08.2002 14:14:50 (799 b)
Ре: Ну и... - Микола З.30.08.2002 13:16:39 (2224 b)