>Ленин после 1908 г. имел довольно точный прогноз типа революции.
Пример с Лениным мне непонятен.
1. Если его считать марксистом, то его прогноз революции вытекал не из цивилизационных теорий. Кроме того, говорил он о пролетарской революции; да, в союзе с крестьянством, но движущей силой этой революции считал именно пролетариат.
Или есть письменные свидетельства, что он называл ВОСР крестьянской революцией? А без союза с крестьянством в стране, где оно составляет 85% населения не обойтись, это серьезному политику должно быть очевидным.
2. Если его считать марксистом, эволюционирующим в сторону народничества (как мне кажется, именно так понимается его полит кредо на форуме), то вдобавок к первому следует добавить, что февралькая революция стала для него неожиданностью. По крайней мере есть несколько письменных свидетельств, что в период 1-ой мировой он не предполагал скорой революции (ни буржуазной, ни пролетарской, ни крестьянской) в России.
>Думаю, примерно так же было и в Китае.
Неявное знание? Я не спорю, просто я толком не знаю, как было в Китае.
>Грамши тоже верно понял смысл русской революции сразу же после октября. А это было вовсе не просто.
Это и сейчас непросто.
Re: Не понял - C.КАРА-МУРЗА03.09.2002 13:57:35 (530 b)
