>По-моему, о диамате речь вообще нигде не шла. Истмат отделили от диамата и на Западе, и у нас, и об этой реальности идет речь. Также никто не отвергает анализа, сделанного Марксом для западного общества. Спор идет о перенесении категорий и выводов этого анализа на историю и настоящее России. И у нас возник такой же конфликт, как между Лениным и марксистами. Упрощать дело, сваливая все на "вульгарный марксизм" можно только из политических конъюнктурных соображений. Плеханов прекрасно знал марксизм, но занял настолько антисоветскую позицию, что был включен как министр в хунту, которую Корнилов предполагал привести к власти в августе 1917 г. Это ведь надо объяснить.
объяснимо. Марксисты типа Плеханова хотели достроить капитализм в России, а уже потом шагнуть в социализм (они слишком буквально воспринимали провиденциальные идеи Марска), а Ленин, не желая иметь дело с капитализмом в принципе (имелись и иные причины), решил "насаждать" социализм par exellence. Так что Маркс ни при чем - это раскол "фарисеев и книжников с Христом" по вопросу мессианства. А Декалог ни те ни другие не отменяли.