|
|
От
|
Gera
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
10.10.2002 16:39:20
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Здорово написано! Особенно приятно, что
Ваши выводы весьма близки к выводам СЛМ. Но, они страдают одним недостатком (логической «натяжечкой»), которую, если внести небольшое уточнение, можно вполне устранить, но тогда уже получится чистая СЛМ.
А уточнение следующее – надо разобраться, как зависит судьбы и роли «пассионариев» от направления их «энергетического выброса», и идентифицировать их именно по этому направлению, (поскольку люди неэнергичные – неидентифицируемы в принципе, и в элиту не попадают). У Вас же сказано, про «пассионариев» что «…Чем именно они займутся - невозможно угадать..», то есть – направление может быть любым – один может делать революцию, другой – грабить банки, третий – грабить советское государство. Почему они не могут при этом врать, предавать, и иным образом грешить – не понятно (в этом и заключается ваша «натяжка»). Если они рабы одной идеи, то к чему им церемонии – все средства хороши.
Если по предыдущему пункту – нет возражений, то возникает подозрение, что удачливый «субпассионарий» (в вашей формулировке), это тот-же «пассионарий» только специфически ориентированный – на своё личное благо, то есть – либерал (по СЛМ), способный грешить направо и налево. А ваш «пассионарий», ориентированный на общественное благо, будет «солидаристом» (по СЛМ) – и только в этом случае становится понятно, почему он не любит совершать нехорошие поступки ( как явно – антиобщественные) . И тогда всё становится по местам, не правда ли?