Форум С.Кара-Мурзы

	От	Хлопов
	К	Павел Краснов
	Дата	10.10.2002 06:42:02
	Рубрики	Образы будущего;

Re: Элита

>Модель солидарного общества становится всё более и более актуальной. Экономические вопросы, безусловно, важны и они обсуждаются в той или иной мере.
>Но вопрос того, кто будет воплощать все эти схемы остаётся открытым. Без соответствующих руководителей все проекты закончатся крахом.

Воспринимается так. Элита и быдло. Элита=хозяева + пастухи. Быдло (народ, народы без оных) = стадо. Солидарное общество (солидарное для устойчивого развития) = хозяйство, в котором стадо обеспечивает существование хозяев и пастухов ("...их должно резать или стричь"), и при этом не кусает, не лягает и не бодает пастухов и хозяев, подчиняется пастухам, не бесится, не вымирает, а устойчиво развивается обеспечивая жизнь и прихоти хозяев. Идиллия. Точнее,- идеализм. Понятие солидарного общества - это абстракция хозяев.

>Первичное описание модели.
>Элита солидарного общества.

>Это важнейший вопрос. Элита должна быть открытым сословием руководителей- профессионалов.

Открытым. Это чтобы индивиды из быдлы могли переходить в элиту, а пастухи могли бы становиться хозяевами. Руководители профессионалы. Ну, пастухи - профессионалы. А хозяева?

>Военных или гражданских – не имеет значения.

Неимеетзначения для абстракции хозяев.

>Почему происходит вырождение элиты (компрадорское перерождение)?

А какая элита не вырождается. Ведь она выращивается в одних условиях (для нее тепличных), но жизнь меняется (элита же и способствует изменениям), условия изменяются и элита деградирует. Правда оставляя в народе свое мировозрение, нравы и привычки.

>Важнейшая причина – невозможность оставить свои привелегии по наследству и нет гарантий хорошей жизни, к которой привыкли после ухода с должности, кроме того хочется жизни очень богатой, разгульной и безответственной.
Но это не причина, а следствие деградации.

>Другая очень важная причина – стермление к минимизации усилий для достижения цели.

Чем это плохо?

>Цель в данном случае – материальные и психические блага, которые можно купить за деньги (например, известность). Украсть и предать намного проще, чем честно заработать, поэтому интерес ясен.
Т.е. причина - не стремление к минимизации усилий, а указанная цель. Которая и без минимизации усилий (даже при максимизации) отрицательна.

>Какой должна быть Элита, чтобы обществао могло избежать подобных неприятностей и в то же время активно развиваться в условиях жёсткой конкуренции с соседями?
Слишком, намойвзгляд, Элита здесь самостоятельна. Какие условия общество должно и может создать для формирования "нужной" ему Элиты?

>Жизнь у элиты должна быть обеспеченой, но тяжёлой. С большими нагрузками и серьёзной личной ответственностью. Нередко - почти на пределе человеческих возможностей. Этим достигается две цели – эффективность и непривлекательность для ленивых и слабых. Не факт, что «сынок» захочет такой жизни.
Здесь все для формирования компрадоров. А удовольствие получать, когда промахиваешься.

>Для этого необходимо воздействие на Элиту в двух направлениях:
>1. Расплачиваться с элитой собственностью или ценностями, которые нельзя продать или вывезти за границу. Запрет иметь счета и собственность за рубежом. Особое медицинское обеспечение как ценным членам общества им и членам их семей, но – исключительно в России. Это лишь вспомогательные меры. Без выполнения следующего пункта вполне может сформироваться сословие людей, желающих разрушить Империю, чтобы получить желаемое.
>2.Формирование типа Людей для которых работа – это Жизнь-Служение, Жизнь- Долг, как у врача и героя. Идеал – люди типа Сталина.

Извините. Просто ответ отстоит далеко от вопроса: "Какой должна быть Элита".

> Для этого необходимо всяческое прославление людей такого типа для поддерживания в них Жажд определённого (психического типа) и создания соответственного настроя в обществе. Ситуация должна быть такой, чтобы они могли удовлетворить свои Жажды только работая для России и своего народа и никак иначе. Этими Жаждами определённо будут Жажда Заступника, Жажда Соответствия и ряд других. Людям с ярко выраженной Жаждой Власти и Жаждой Господина у власти не место. Но они могут быть вспомогательными. Эти жажды должны удовлетворяться только в Российской реальности и люди должны чётко это осознавать. Система должна автоматически отфильтровывать таких людей. На каждый уровень должны быть соответсвующие экзамены-испытания или совершённые подвиги, к ним приравненные. Создание такой картины мира, что для человека не захочется жить на Западе долгое время – он не будет удовлетворять его Жажд.

Жажды. Ими, что, от природы люди наделяются. "С тех пор в обиходе у нас ярлыки, по фунту на ...". Видимо это "потребности". Они инстинктивные или воспитываются? Если инстинктивны, то Ваше предложения немного "дискриминация профессионалов". Ведь потребность власти, например, обязательно формируется профессией управленца (администратора). Если воспитываются, то как, какими условиями? Ведь прежде чем потребности (или Жажды) будут удовлетворяться, им нужно возникнуть. Прославлением? Кто будет прославлять? Для этого нужен авторитет? Откуда он? От положения в обществе. Как его достичь в современной России? Стать негодяем? А все таки, как будучи сегодня хорошим убедить других (многих), что так, как они живут - это нехорошо?

>Начиная с определённого уровня руководителя имеет смысл только «моральная» расплата. Всячески должна подчёркиваться исключительность России и служения ей как высшей добродетели. Обучение будущих руководителей должно быть суровым и многоступенчатым. Воспитываться должны в первую очередь морально-волевые качества (характер).
>Очень эффективно наставничество – отношения «Учитель-ученик». По сути ученик является духовным сыном учителя. Может быть Учитель(ментор) будет готовить ученика или нескольких , в некоторых случаях - себе на смену.
>Люди с очень сильным характером, доказавшие свои качества в серии испытаний могут продвигаться на высшие государственные должности.
>Только после многоступенчатых фильтров может быть специальная подготовка для руководителей высшего уровня.
>Одна из интереснейших находок – Египетский путь. В Древнем Египте существовало жреческое сословие, которое обеспечивало преемственность политики и прочие условия стабильности общества. Его задачей был подбор руководителей и их обучение. Сами жрецы выполняли чисто идеологическую функцию и функцию передачи знания, не занимая (кроме исключительных случаев) государственных постов. Как тут не вспомнить Сталина с идеей Ордена Меченосцев, отделённого от государства? Благодаря этому удивительному сословию сколько тысяч лет процветал Египет? Это было разделение властей по-египетски - власти конкретной и власти силы человеческого духа и знаний. Кстати, египетское общество было самым закрытым для своего времени.

>Всё это недостижимо без идеологии особого типа – «Идеологии Счастья.» То есть мировоззрения такого типа, в котором человек ни одной профессии в обществе не чувствует себя несчастным. Иначе «сынок» элитных родителей неизбежно будет чувствовать себя человеком второго сорта, несоответствующим родителю. При воспитание детей «в Системе», «в Ордене», «в Клане» - всё равно как это называть, этот вопрос отпадает сам собой. Каждый в такой структуре занимает место, соответствующее способностям и свершениям. Человеческое счастье – не более чем психотехнологии, которым не столь сложно обучить. Крестьянин вполне может быть более счастлив, чем президент, всё зависит только от его состояния души, если он здоров, здоровы и в безопасности его близкие. Если он чувствует единство со своим народом. Это надо чётко ввести в массовое сознание. Любой член солидарного общества работает на его благо как и наоборот, подобно тому как в семье. Общество не обязано продвигать никого – это сфера личных усилий, как и заработок. Культуре управления своими потребностями, гармонизации психики в таком обществе придаётся первостепенное значение.
>Религии и идеологические течения, работающие в том же направлении должны быть поддержаны, противодействующие – подавлены.

Сегодня-то, что делать?
<<<Профессиональные черты интеллигенции,- сомневаться и рефлексировать (т.е. разглядывать себя в зеркале, иногда в кривом). На мой взгляд, вопрос об элите, т.е., какой она должна быть, не главный. Важнее, то что называется "творчеством масс". Из-за "масс" оно (творчество и его последствия) самими массами не осознается (идет вслепую, вот тут возможна манипуляция "сознанием"). Такое творчество требует времени. Ускорить его может интеллигенция (часть народа профессия, которой - осознавать). К сожаления не вся. А только та, которая не замкнулась в обустройстве своей жизни, а все, что получила за счет народа (образование, интелл.развитие, возможность обустроить жизнь, обустроенность, и возможность получать доход) использует для существования и развития этого народа. В наше время небольшая часть.

Выявить положительные стороны мировозрения, нравов, обычаев, привычек сформировавшиеся в народе России и Советского Союза. Соотнести это с тем же от Запада.
Определить границы нашего при взаимодействии не ущемляя своей гордости. Найти в этом же багаже не только противодействие Западному, но возможности перенимания в наше, опять-таки, освящая это гордостью за нас и наше. Найти способы распространить найденное в народе. И распространять (всем и искусством в частности). Пример: С.Г.Кара-Мурза. Для краткости других не привожу. >>>

С недоверием и уважением.