|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Даниил Завьялов
|
|
|
Дата
|
12.10.2002 16:02:43
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
нет, это по большей части флейм, чем сказки...
... так опять многие исходные условия были не оговорены и каждый кто в лес,
кто по дрова...
Даниил Завьялов пишет в сообщении:72486@kmf...
> Мой тезис: элита не воспитывается. Это невозможно. И этого никогда не
было.
смотря что понимать под элитой. Дворяне, из которых рекрутируется
управленческая элита ещё как воспитывались. А дети царей тем паче - именно
как элитарное управленческое главное звено..
> Любую элиту в любом обществе на любой момент составляют наиболее
властолюбивые и кровожадные. Иначе они не удержатся у власти. И не важно в
каких школах их учили. Потому что элита - это банда волков, которых все
время покусывает за пятки другая банда, банда шакалов, метящая на их место.
Важно в каких школах. Ещё важнее какие учителя. Но самое главное - какие
родители (ведь у нас семейное воспитание по Александру, а не интернатское -
по Лому-Макаренко).
> Кстати, можно вопрос? Правильно ли я понимаю, что для солидарного общества
требуется наличие "солидарного человека" и "солидарного руководителя"?
"Солидарный человек" будет строить солидарное общество, а "солидарный
руководитель" объяснять, что хорошо жить никогда не получится, что
потребности должны быть маленькие и т.д.? И в качестве благодарности за этот
тяжелый и напряженный труд, полный личной ответственности, "солидарный
руководитель" будет жить гораздо лучше "солидарного человека"?
ушибка у Вас вышла - солидарный руководитель водит руками - указывает что,
где, как строить. А "объясняет" "солидарный поп" ("солидарный замполит").