|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
09.10.2002 17:20:36
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
В советское время было много хороших идей.
>(начальник отдела из Курчатника) предлагал такую модель - он даже по-моему книгу об этом написал. Каждому члену соц общества дается безналичный "начальный капитал" - на который он может начать дело и стать его руководителем - директором. Если проект оказывается успешным, то личный счет директора увеличивается, и он может начинать более крупное дело. Проваливается - уменьшается.<
В теории звучит очень инетерсно. Беда - практика. Тут надо проигрывать на модели, хотя бы ментальной - с Кобзевым обсуждать.
>Важно что при этом можно удовлетворить жажду самореализации без реального частного капитала.
>Но это все по памяти - давно было, в середине 80-х. Тогда его как-то не восприняли, а возможно в его идее было разумное зерно...<
Ворпос в том, что все эти производственные отношения давно стали вторичны по отношению к производтсвенным силам. Ну не решает ничего по сути форма оплаты. Решает технология, и наличие энергоресурса.
Я тут уже говорил, что если соединить технологию с социализмом, то будет ГДР или СССР, а если социализм без технологии то будет Албания. Напротив, если соединить технологию с капитализмом, то будет Америка, а если капитализм без технологии то будет Нигерия. Конечно все это имеет значение, но не определяюшее. Это имеет значение в сломе работаюше хорошо машины, как это произошло с СССР. Его надо было бы почистить по рецепту Берии, но его сломали. Надо было халаву (отраву обшества) убрать. Подрегулировать оплату по труду, да элиту поменять - он бы Америку точно обогнал.