|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
self
|
|
|
Дата
|
14.10.2002 13:13:09
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Может...
>Ага, один - сверху вниз, а другой - снизу вверх? Так?
На уровне разницы концепций - да.
>Но в жизни не бывает "идиализм" отдельно, "материализм" отдельно. Они
>всегда совмещены, когда один берёт верх, когда другой.
Да, конечно. В реальных государствах США и Англии есть элементы франко- германских и наоборот. Но вот "когда один берет верх, когда другой" - не совсем так, имхо. Во второстепенных вопросах - да. А в ключевых - всегда один.
> Историю с Советами куда прикажите отнести?
А они были работоспособны без компартии? Они могли рассматривать политические решения? И в каком ключе Вы хотите рассматривать Советы - как реальную часть государства или как отражение настроений и желаний людей?
> А амеры - это что, снизу-вверх?
Да.
> Сильно сомневаюсь, что тамашняя элита это что-то типа обкомов, где учитывают жалобы низов.
Вы имеете в виду государственные органы или бизнес-элиту?
> Они делают, то что считают нужным, исходя из имеющихся реалий, эти самые реалии формируя (переформируя) в доступной им мере.
Понимаете, нельзя здесь говорить односложно - но ощущение, что народ Америки нанимает свою власть в своих интересах и может реально поменять любого представителя власти если тот не будет выполнять его - народа волю или забудет на чьи деньги ( налогоплательщика ) он существует. Даже случайный намек на возможность действия политика не в интересах народа превращает политика автоматически в политический труп. Хотя возможности манипулировать и действовать втихую ( все люди) остаются - это имхо чрезвычайно важная особенность Америки, которую не стоит забывать.
> Мне не кажется Ваша
классификация верной или, точнее, наиболее верно отражающей
действительность.
Вообще-то я не считаю её своей. Мне кажется, что это стандартное предствление в теории государства и права...
>Надо осознать своё, наше место (наши возможности) в плане возможности
влияния на ситуацию (в том числе в деле формирования нашей "элиты") и
выбирать соответствующие способы воздействия.
Да, а я о чем, разве не об этом?
> Сильное упрощение может
привести к неверным выводам и ошибочным дейстиям.
Вот именно. Поэтому я и призываю к возможно более глубокому анализу. В частности пониманию разницы в основах государства в России и в США.