|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Gera
|
|
|
Дата
|
10.10.2002 10:35:36
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Это не ошибка - это другой подход. Можно обсудить..
>Вам (и нам) никто не мешает составлять "план" (начиная с его общих теоретических основ),
Мешает - отсутствие знаний, прежде всего конкретных - показателей, психологических портретов и много всего. Конечно, можно в некоторых слцчаях составлять план с упрощенными, усредненными показателями. Но нет гарантии, что он будет приемлимым.
> иначе, нет ни малейшей гарантии, что ЭЛИТА, которую мы наберём, будет хоть в малейшей степени отвечать требованиям тех задач, которые, как мы предполагаем, она будет решать нашими руками.
Это два разных пути - один - "мы" - (а кто это "мы", кстати? весь народ? народ освоивший Вашу теорию? колхозная доярка?)
набираем управляющих - "элиту" для того, чтобы она делала то, что нам нужно. Для этого надо сначала самим осознать, что "мы" хотим, как это сделать и как проконтролировать. Второй путь - осознает задачи - "элита". Которая объясняет что она хочет и получает одобрямс.
Надо выбрать один из двух путей. У каждого есть плюсы и минусы. Вы то Гера - за какой?
>При наличии "плана" ЭЛИТА формируется спонтанно - из массы деятельных людей, его разделяющих. А без "плана" как Вы себе видите этот процесс отбора? - по выражению лица или по бойкости языка?
По наличию "плана".