|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
alex~1
|
|
|
Дата
|
12.10.2002 16:28:40
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Будушее России
По сути дела все мы здесь постоайноо занимаемсай тем что обсуждаем будушее России. Даже когда решаем вопрос, какой была революция 1917 года - крестьянскои или пролетарской. Любое увтерждение по тене истории является прямым или косвенным аргументом в этой безконедчной дискуссии.
Сначала хотелось бы несколько обших методологических моментов.
1. Не надо обижаться на критику. Но критика должна быть обоснованной. Етому меня здесь учил Кобзев. Если в качетсве главного аргумента выдвигается слово чепуха, или гомоек, или либераст... то обсуждение бесполезно. не надо тратить бремя на информационный шум.
2. Не надо придумывать велосипеды. Есть тенденция выдергивать какие-то идеи из контекста других предложений, вставлять свой и затем обсуждать как будто ничего до этого не было известно. Так Алеx-1 практически придумывает то что давно придимано Мухиным. Я имею в виду рассуждения о средствах массовой информации. Просьба ко всем предлагателям великих идей. Почитайте сначала, что известно, а затем придимывайте модофикации.
3. Не надо забывать прешественников. Многие новые участники форума немедленно выдвигают свои гениальные идеи не ознакомившись с зухе имевшим место обсуждение, Сам был такой. Поетому надо ссылатся на предшественников. Я опять к тому, что Алекс-1 многие идеи просто взял у Мухина без всяких ссылок. Это позволителкьно новому форумянину, но он уже ветеран.
4. Прежде чем, что-то выдвигать нужно ставить задачи.
А теперь по сути. Прочитал Ваши Принцыпы Алекс-1 и обшее впечатление, что собраны "гениальные" идеи, высказанные разными участниками форума, без их осмысливания. Как сборная солянка из новоизобретенных велосипедов.
Итак. Пункт первый. На первые 50 лет выдвигается идея монархии. Почему - не обосновывается. Причем конспект сразу начинается с политической структуры. Раздела об экономике нет. Сразу возникает вопрос, а как же хлеб насушный будут добывать Россияне. Какая будет економическая система?Вообше в чем цель сушествования России? Из этого надо исьходить. Например, Нухин в своей книге четко обсоновывает цел империи. У Вас-то какая цель Может и не надо ничего менять пусть идет как идет. Пусть будет 5-50 млн россиян.
Совершенно не анализируется геоплитические особенности России. Хотя бы тот факт, что здесь очень холодно и населениа недо отапливать. Чем? Какой вид топлива Вы будете использовать причем уже после переходного периода, то есть видимо когда нефть уже кончится. Если же нефти и газа не будут, то современные гоорода просто вымрут. Не сможет Россия зарабатывать себе не нефт. Опят же кхолодно и поэтому большая себестоимость товаров 2 типа (повседневного спроса) в России сделает их производство здесь экономически невыгодным. Что делать то будете?
Об этом надо думать, прежде чем выстраивать политические структуры.
Далее идет достаточно несвязный набор предложений о деталях возможной монархии.
Выборы. Зачем выборы если есть монарх. Или же все же монарх конституционный? Кто отвественнен за исполнительную власть? В чем функция депутатов?
Главная идея - неодинаковость голосов и введение государственниой табели о рангах. Как, зачем? Какие принцыпы? Сколько рангов?. Может быть это уже будет не надо тем обшинам которые останутся в деревнях после окончания нефти? Вы Мухина почитайте. Его книгу командировка в государство Солнца.
Деньги и кредиты вообше не дают никакой связной идеи. Если это будушее, то наверное сделать магнитные карточки будет просто. Тогда причем здесь наличные деньги? Вы почитайте обсуждение этого вопроса также в ветке от 6.08 Аноним страница архива 44.
Международное разделение труда - обшие фразы. Что Вы под этим понимаете?. Буидет ли это разделение после окончания нефти или до того. Если до того, то основная дилемма - это, что выгоднее сделать самим или продать газ/нефть и затем купить на Западе. Как Вы будете решать национальную безопасность если будет выгоднее купить?
О средствах массовой информации гораздо лучше написано у Мухина. Создаестай впечатление о Вашем заимствовцании у него без ссылки на него.
Образование -оцчень все надумано. Зачем гоородить огород, если уже была лучшайя в мире система образования созданная Сталиным. Где деньги на образование брать будете? Как будет построена система здравоохранения?
Перемешение столицы - интересно, но не факт. Лучше идти по пути других государств- перемешение в маленький городок и резкое сокрашение централизованных функций. Будет стоит очень дешево.
Перемеахение населеня на Дальний Восток. Кто даст деньги на квартиры?
ТЫранспоирт и связь - нет единой концепции. Зачем транспорт то нужен, если городов уже может не быть. Все это возьмите ка лучше у Мухина, чем изибретать велосипед.
Религия -очен смело. Без религии стабильнпост обшества будет подорвана. Почитайте Хайека. Хотя он и либерал, но очень умный.
Отстой- не лучше ли просто ГУЛГ?