От Ignat Ответить на сообщение
К Ignat Ответить по почте
Дата 12.10.2002 12:09:02 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Версия для печати

Re: Некоторые пояснения

Отнесусь к Вам серьезно, и попробую восполнить, пробелы в Вашем образовании, которые появились ( по моему мнению), из-за некачественного преподавания общественных наук в технических ВУЗах СССР и Вашего несерьезного отношения к учебе.
1. Капиталистическое производство появилось в Европе не так давно, как было принято считать в советском варианте изложения экономической истории. Весь остальной мир связывает начало капиталистического производства с началом «промышленной революции» в Англии и относит его появление примерно к 1785-1787 гг.
Пункты 2,3,4 это свидетельства того, что конце 18 века в Европе произошло экономическое чудо не имевшее до этого аналогов в истории развития человечества. 2 и 3 это историки 4 источник указан.
2. «Стремительность и глубина перемен, которые происходили в британской промышленности в конце XVIII - начале XIX в., произвели глубокое впечатление на современников. Они с изумлением наблюдали, как на протяжении нескольких десятилетий эта далеко не самая крупная из европейских стран, обладавшая к тому же не лучшими климатом и почвами, уступавшая многим государствам по численности населения, богатству культурных и художественных традиций, превратилась благодаря бурному развитию крупной машинной индустрии в самую могущественную и богатую державу мира».
3. « Что же означает фраза “промышленная революция разразилась”? Это значит, что
однажды в 1780-х годах впервые в человеческой истории были сорваны оковы с
производительных сил общества, которые с этого момента получили возможность
постоянно, быстро и беспредельно увеличивать объем рабочей силы, товаров и
услуг. Сегодня экономистам известно, как добиваться самообеспечивающего
роста, не одно предшествующее общество не было способно пробить стену из
слаборазвитых промышленных и общественных структур, науки и технологии.
Большую часть XVII столетия промышленная экспансия фактически не сразу или
на протяжении обозримого будущего приводила к промышленной революции, то
есть к созданию механизированной фабричной системы, которая, в свою очередь,
производила такое большое количество товаров и по таким быстро падавшим
ценам, что больше не зависела от существующего спроса, а создавала свой
собственный рынок. К примеру, развитие торговли или множества малых
производств, выпускающих хозяйственные металлические товары – гвозди,
кастрюли, ножи, ножницы и т.д. в британских землях средней полосы и в
Йоркшире, в этот период испытывало заметный подъем, но всегда оставаясь лишь
частью существующего рынка. Выпуская в 1850 г. намного больше, чем в 1750 г.,
эти предприятия производили продукцию в основном старым способом. Но
необходимо было не простое расширение производства, а тот особый вид
расширения, который создал скорее Манчестер, нежели Бирмингем. Более того,
первопроходцы промышленной революции оказались в особых исторических
условиях, в которых рост экономики был следствием противоречивых решений
бесчисленных частных предпринимателей и изобретателей, каждый из которых
руководствовался первой заповедью века: купить дешевле, а продать дороже. Как
было им понять, что большую прибыль можно получить, проводя промышленную
революцию скорее, чем полагаясь на более им привычную (и в прошлом более
выгодную) производственную деятельность? Откуда они могли знать то, чего
тогда еще никто не знал: что промышленная революция создаст беспрецедентный
рост их рынков? Известно, что главные социальные основы индустриального
общества уже были заложены в Англии XVIII в., они требовали
во-первых: промышленности, которая приносила производителю такие
исключительные прибыли, что он мог быстрее развивать производство используя
при необходимости разумно дешевые и простые усовершенствования, и во-
вторых: мирового рынка, который был в основном монополизирован одним
государством »
4. « Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и в земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, - какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!» (Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест коммунистической партии, 1952, стр. 37-38).
5. Вопреки, широко раз тиражированному, советской пропагандой мифу о фантастических экономических успехах СССР ничего подобного на одной шестой части суши после победы Великой Октябрьской Социалистической Революции не произошло. Во-избежании возможных споров, конкретизирую чего не произошло:
создания грандиозных производительных сил способных затмить, капиталистический способ производства на его поле, т.е. на международном товарном рынке. Откуда взялись успехи советской экономики? От сравнения с собственными достижения в прошлом и от статистических манипуляций с объемом неэкономического (поставок товаров без конкуренции и не за живые деньги) экспорта в страны третьего мира и соцсодружество.