|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
08.10.2002 21:09:25
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Реально размер ренты совсем небольшой
Итак чистая прибыль Лукойла в 2001 году немного менее 3 млрд. долларов. Поскольку Лукойл экспортирует пятую часть всей нефти России, то можно приблизительно считать, что чистая прибыль всех нефтедобывающих компаний составляет в год 15 млрд. долларов. Здесь надо иметь в виду, что пересчет на доллары условный, так как не вся прибыль складывается за счет экспорта. Есть еще продажи на внутреннем рынке за рубли. Теперь следует учесть, что часть этой прибыли идет на освоение новых месторождений ( примерно 0,7 млрд долларов для Лукойла - т.е. примерно 1/3 от чистой прибыли), на капвложения в модернизацию оборудования ( тоже примерно треть) и разумеется, на потребление богатеев из акционеров этих компаний. Итого ренту черпать придется из тех примерно 5 млрд. долларов, что идут на потребление нашего любимого нефтяного истэблишмента. Больше неоткуда. Но это совсем небольшая сумма - по 35 долларов на человека в год. Газ, лес, минеральные удобрения, аммиак, серная кислота, сталь и цветные металлы ну еще добавят примерно в 2 раза - итого 70, а не 300 долларов на человека в год при условии, что истэблишмент будет жить на среднюю зарплату в нефтяной отрасли ( 12000-13000 тыс. рублей в месяц) - т.е. не брать себе из прибыли ни шиша, на что он разумеется никогда не пойдет.
Вывод - с рентой или без ренты положение в экономике существенно не поменяется. Конечно рента могла бы послужить некой затравкой для более значимого экономического процесса - но что это за процесс такой - об этом мало кто помышляет. Кто-нибудь вообще занимается у нас в России сейчас экономическим творчеством? Официальная идеология такова, что рынок сам все вытянет и утрясет.