От А. Е. Ответить на сообщение
К self
Дата 07.10.2002 04:14:40 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Версия для печати

Re: надо ответить на принципиальные вопросы.

>... и прочие "подобия" необходимо уточнять. Иначе флейм неизбежен.

>Ignat пишет в сообщении:72053@kmf...
>> Предлагаю участникам форума попытаться сформулировать "Концепцию
>экономического развития России", альтернативную экономической программе
>"Путина-Грефа". Большая просьба не ограничиваться только критикой, а
>сосредоточиться на реальных конструктивных предложениях, по возможности
>логичных и(или) научно обоснованных.


>Логично и научно обосновать можно многое.
>Исходные условия какие? При составлении программы исходим из чего? Из
>настоящего момента? Т.е. имеем тот народ, что имеем, то правительство, что
>есть, ту структуру гос.устройства, на чём держится нынешнее росиянское
>гос-во и прочие моменты, типа олигархов, криминала, управленцев во всех
>слоях и пр.?
>Или как?

>Если "как есть", то даже в этом случае неплохо было бы уточнить, что именно
>"имеем на данный момент в исходных данных", иначе и в этом не избежать
>несовпадений и разнотолкований.

>При попытке выполненить все условия получаем невозможность... их выполнить
>из-за недостаточного кол-ва и качества исходных данных и абсолютной
>уверенности в правильной трактовки "общих положений".

>При допущении, типа "группа Кара-Мурзы получила власть" (или нечто
>подобное), получаем очередное фэнтези... А надо тратить на это время?


Конечно, возможностей здесь значительно меньше, чем у пресловутого "Центра стратегических исследований", и такого же многотомного фолианта не получиться. А надо ли?
Самое главное - это разобраться с принципиальными вопросами. Сами по себе основные идеи стратегической концепции могут занять совсем небольшой объём. Если есть такие идеи, и они правильные, то разработка более подробных планов может быть осуществлена уже потом, в процессе надобности. Если же этих главных идей нет, то любых оюъёмов фолиант будет пустым местом.
Поэтому надо определиться с главными ывопросами. Вот с моей точки зрения некоторые из них. Как быть с частной собственностью? Оставить всё как есть, национализировать ключевые отрасли ( тогда какие отрасли - ключевые ? ), отобрать всё награбленное, отобрать вообще всё? Как строить промышленную политику? Делать упор на отрасли с новыми технологиями, или на обеспечивающие выживание экономике и обществу в целом? Восстанавливать ли отечественное машиностроение, и если да, то как это делать? Действительно ли можно экономические проблемы решать за деньги? Продолжать ли экспорт нефти и газа? Как решать проблемы рабочей силы: ввозить эмигрантов, надеяться на авось, устраивать "новый ГУЛАГ"? Как быть с сельским хозяйством? Какой должна быть его форма: крестьянское хозяйство, фермерское, кооператив, колхоз, совхоз, коммуна?
Как строить отношения со странами СНГ? Какую политику проводить по отношению к мировой экономической системе: встраиваться в неё, изолироваться от нее, пытаться её разрушить или захватить? Что делать в случае блокады? Надо ли готовить экономику к войне и как это делать?
Надо решить, что в наших условиях было бы наиболее эффективным ( действовать неэффективно наша страна себе позволить уже не может ). Исходя из этого затем рассмотреть, что именно в нынешней российскойдействительности мешает осуществлению программы и как с этим бороться. Если же идти наоборот, и признавать незыблемость ограничений существующей социально-экономической системы, то тогда действительно прямая дорога в "Единство".
Конечно, все эти вопросы непростые, но они всё же значительно важнее, чем проблема кошачьего корма в америке и рынка сбыта бразильских "фольксвагенов".