>По-моему, в вопросах - половина ответа. "Противостояние привело к столкновениям. Что было причиной столкновений?" - так противостояние, ясен пень! Не говорю уже о вариантах ответов: "виноват Горбачев", "виноват Ельцин", "виноваты Руцкой и Хасбулатов", "Виноваты коммунисты" (упрощаю, но все сводится к этим ответам). Все сводят к персоналиям. Только Чубайса не хватает :)
>Или второй вопрос. Во-первых, в нем оценка событий ("беспорядки") что само собой предполагает ограниченный набор адекватных действий, в который вполне естественно входит применение военной силы. И тут же услужливо подсказывают: "для достиженеия контроля над ситуацией". Не сомневайся, человече!
>Казенная социология - продажная девка на службе у государства.
А что Вас собственно говоря удивляет? Ноги растут из вопроса референдума Горбачева о сохранении Союза.
Вопросы формулируются так, что бы получить заранее прогнозируемый ответ.
Что, разве другая сторона демонстрирует образец беспристрастности?
