>02 Октября 2002 14:21:29
>По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, о своем согласии с применением силы заявило 22% опрошенных, еще 19% затруднились ответить на поставленный вопрос. Больше трети россиян полагают, что основной причиной столкновений стал общий развал страны, начатый Горбачевым. Примерно столько же полагают, что беспорядки были вызваны безответственной политикой Ельцина и его окружения. 22% говорят, что причиной столкновений стало стремление Руцкого и Хасбулатова сохранить власть любыми средствами
Любопытно поглядеть на фомулировки вопросов:
"ПРОШЛО ДЕВЯТЬ ЛЕТ С ТЕХ ПОР, КАК ПРОТИВОСТОЯНИЕ СТОРОННИКОВ ПРЕЗИДЕНТА ЕЛЬЦИНА И СТОРОННИКОВ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИИ ХАСБУЛАТОВА И РУЦКОГО ПРИВЕЛО К КРОВАВЫМ СТОЛКНОВЕНИЯМ В МОСКВЕ 3-4 ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА.
ЧТО, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ПОСЛУЖИЛО ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ ЭТИХ СТОЛКНОВЕНИЙ?"
"КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ОПРАВДАНО ЛИ БЫЛО ВО ВРЕМЯ БЕСПОРЯДКОВ В МОСКВЕ 3-4 ОКТЯБРЯ 1993 ГОДА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВОЕННУЮ СИЛУ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД СИТУАЦИЕЙ?"
По-моему, в вопросах - половина ответа. "Противостояние привело к столкновениям. Что было причиной столкновений?" - так противостояние, ясен пень! Не говорю уже о вариантах ответов: "виноват Горбачев", "виноват Ельцин", "виноваты Руцкой и Хасбулатов", "Виноваты коммунисты" (упрощаю, но все сводится к этим ответам). Все сводят к персоналиям. Только Чубайса не хватает :)
Или второй вопрос. Во-первых, в нем оценка событий ("беспорядки") что само собой предполагает ограниченный набор адекватных действий, в который вполне естественно входит применение военной силы. И тут же услужливо подсказывают: "для достиженеия контроля над ситуацией". Не сомневайся, человече!
Казенная социология - продажная девка на службе у государства.
