>Вы, видимо, плохо понимаете, когда читаете. Перечитайте последнее мое предложение. А потом соотнесите со своим высказыванием про суперосторожность. У вас с логикой что-то не в порядке, товарисч, может вегетарианство влияет ;-)
я не вегетарианец к вашему сведению
>Сказано было о тщательном исследовании. У вас получилось типа "нет, вы не правы, надо очень тщательно исследовать". А насчет сроков, так модифицированные продукты известны уже более 10 лет. Демагогия именно у вас в постингах зашкаливает.
Для тех кто не слез с броневика повторяю, что для того чтобы понять влияние генно модифицированных продуктов может потребоваться несколько человеческих поколений!!! А не какихто 10ти лет за которые только научились получать эти растения.Вы по образованию биолог? Провели многочисленные исследования? Или вы знаете результаты подобных исследований? Если вы желаете чтобы у ваших внуков вырос хвост (в лучшем случае) то кушайте на здоровье.
Уже сейчас 90% выращиваемой сои генно модифицированная. Кстати штаты активно выращивают г.м. пшеницу и впаривают ее в качестве гуманитарной помощи. Налицо попытка поэксперементировать на подопытных кроликах.
>>>Чума была побеждена именно тем типом людей, что двигают модифицированные растения и малозатратные технологии.
>>Не надо глупых обобщений для подтверждения своих тезисов.
>
>Не надо тупых ответов по проблемам, в которых вы ни ухом ни рылом.
ваша точка зрения на этот момент тоже не отличается ни ухом ни рылом.
>Да, тяжелые последствия оставляет вегетарианство.
если у вас больше нет аргументов, то я согласен и это принять за аргумет
Ясно сказано, что "экологические" продукты обходятся дороже (и в деньгах, и в ресурсах). Технологические цепочки сами ищите, недоверчивый вы наш. Хотите проверить быстро - ступайте в магазин и вперьте свои очи в ценник. Хотите тщательно - смотрите по этапам: выращивание-кормление-забой. А по поводу веществ, то про ДДТ у пингвинов вы, надеюсь, слышали. Неужели вы тешите себя мыслью, что в "экологических" продуктах таких ингридиентов нет? Блажен, кто верует.
Человечество тыщи лет жило без удобрений и интенсивных технологий и лишь последние 50-60 лет внедряет их. "Экологические" продукты они дороги потому что требуют большего участия человека и дают меньший выход продукции, но они гарантируют 100%ю безвредность, которая необходима для жизни человека. Наличие следов человеческой деятельности в "экологических продуктах" имеет место быть, но это не значит что из за этого нужно есть химию ложками!
Один из советских деятелей сельского хозяйства сказал, что ведение сельского хозяйства должно служить поддерживанию экологического баланса земли, а не выдавливанию из нее производительности.
Нефть лет через 50 закончится и что делать? Чем будете удобрять выжатую до предела землю?
Или вам наплевать на будущие поколения?
Дело ведь не в высоких словах а в реальных опасностях для человечества и России как части человечества.
