>>Ну что, давайте поапладируем людям, двигающим к нам и генно-модифицированные растения и "повторные" технологии питания и т.п.
>
>Не истерики закатывать надо, а разбираться с вопросом. Генетически-модифицированные растения и животные не являются абсолютным злом. Они, скажем, необходимы для получения продуктов с повышенным содержанием витаминов (что немаловажно для нашего климата), или с лекарствами (например у коров в молоке). Другой вопрос, что возможные отрицательные воздействия должны быть исследованы со всей тщательностью.
Вам не кажется, что такое исследование должно длиться не один два года а как минимум 10-20 лет. Наука вступила в такую область где необходима суперосторожность.
Вы забываете первое правило врача - "не навреди!".
>
>Чума была побеждена именно тем типом людей, что двигают модифицированные растения и малозатратные технологии.
Не надо глупых обобщений для подтверждения своих тезисов.
>>Зачем нам экологичные технологии и рациональная организация хозяйства, если можно кошечек в утиль пустить?
>
>Исходить надо из реального положения вещей, а не добреньких мечтаний. Так называемые экологические технологии требуют больше затрат во всех смыслах, при совершенно неизвестных плюсах, кроме психологического ощущения безопасности от наклейки "экологическая".
>Вы на мой вопрос не ответили. Но можно сформулировать по новому. Стоит задача: накормить людей, ликвидировать белковую недостаточность у женщин для нормального воспроизведения потомства.
Есть, скажем, две технологии: одна дешевая с болшим выходом продукции и с содержанием посторонних веществ в пределах санитарных норм (что обеспечивается системой санитраного контроля), или дорогая, с малым выходом продукции, вещества там эти тоже содержатся (т.к. в теперешнем мире все связано, ничего отдельно выковырять нельзя), но в меньших концентрациях.
Это чистой воды демагогия не подтвержденная никакими примерами. Нынешнее "интенсивное"хозяйство держится только за счет дешевых энергоресурсов которые позволяют производить и вносить огромные количества удобрений, а традиционному "экологическому " производству этого не требуется и оно расчитано на поддержание экологического баланса земли, а не выжимания из нее последних соков ради прибыли.
В наличии мало средств, на всех по высшему классу не хватает, или хватает на всех но по весьма среднему классу. Что вы будете делать? Кормить или сказки рассказывать?
Средств хватит если не расходовать на цели типа вооружения. Вопрос стоит в перераспределении этих средств для решения насущных задач. Вопрос сложный, но его решать надо. А жрать кошечек и собак можно конечно, только на долго ли вас хватит вот главный вопрос.
