|
|
От
|
Igor Ignatov
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
10.10.2002 03:06:14
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Ре: ""игнатовыx"-предикторов с xерувимами" 8)) А вокруг покойнички стоять ...
и тишина...
Добрый день, Сергей
>Или самопальных авторов интернета, пишущих каждый раз все с нуля. И в
>этом я солидаризуюсь с тем же Ушаковым против теж же
>"игнатовых"-предикторов иже с ними херувимы. Потому что "ушаковы" -
Что ето за зверь такой, вернее биоценоз? Что мы с предикторами такого напророчили, что началось нашествие ангельскиx чинов?
Криптограмма уж очень крутая получилась, непосильно мне расколоть ее.:) Первое, что приxодит в голову - Иоанн-Богослов.
Может где что не то сказал?
>правЫ против"красновых",имя им легион. Вот как сказал тогда Игнатову
>Ушаков
>-------------
> http://www.ushakov.org/_disc35/000006b9.htm
>Ре: Еще одно наблюдение
>АБТОП: В.У.
>* * *
>> ... я попытался в Ваших статьях найти КОРРЕКТНОЕ ВВЕДЕНИЕ НОВЫХ
>ПОНЯТИЙ.
>Я не пишу научных трактатов и в большинстве случаев опираюсь на уже
>устоявшуюся систему понятий в рамках того или иного подхода. И эту
>систему понятий использую в концентрированном виде, полагая ее уже по
>умолчанию заданной. В противном случае пришлось заниматься выписыванием
>огромной библиографии или же детального умельченного разбора каждого
>утверждения. Но у меня иная задача.
>Библиография?
>АБТОП: В.У.
>* * *
>По какой тематике? Теория управления? Теория сложных систем? По
>целеустремленным системам я Вам уже давал ссылку: Акофф, Эмери
>"Целеустремленные системы", издательство "Прогресс", 1974 г. Остальные -
>надо перерыть свою библиографию, чтобы вспомнить. А так пользуюсь
>системой понятий из разных научных школ, как само собой разумеющееся.
>Какие-то понятия неплохо ввела школа Щедровицкого (старшего). Не знаю,
>есть ли эти материалы в сети. Это в основном касается организационной
>модели (нечто иное, чем чисто управленческие модели).
>....
>Но это все рационально-научные взгляды. Для социальных систем их
>недостаточно. Придется вспомнить теорию права под углом его понимая в
>различных цивилизациях. Неплохо было бы познакомиться с философскими
>воззрениями (в данном случае как вводится понятие власть). Тот же
>Конфуций с его учением о благородном муже. Да и религиозные доктрины
>многое могут внести в понимание.
>---кон цит------------
>Рекомендую после чернышевского (который в копилке) -
> щедровицкий курс лекций. Вот как говорил Чернышев в 16ой лекции
>--------------------
> http://www.ckp.ru/biblio/texts_okpr/16_419.htm#_ftn9
> в 70-е гг. существовал ряд общепризнанных лидеров западного
>системного движения, которые тем или иным путем приближались к
>пониманию необходимости концептуальных методов проектирования. Это были
>Кеннет Боулдинг[2], Людвиг фон Берталанфи[3], Стаффорд Бир[4], Михайло
>Месарович[5], Рассел Акофф[6]. Все они продвигались так или иначе к тем
>же открытиям, но тогда еще не успели дойти до принципа генетического
>проектирования, до идеи библиотеки моделей. К середине 70-х они в своем
>развитии вплотную подошли к постановке этих вопросов. По всей логике их
>работ было видно, что они с разных сторон приближались к установлению
>основных принципов концептуального проектирования. Все они активно
>печатались. Регулярно устраивались системные конгрессы, на которых они
>общались друг с другом. Это была очень популярная, модная сфера -
>системный анализ, системный подход, самоорганизация и т.п. Гуманитарная
>публика прочитывала, корифеи пописывали... и вдруг все прекратилось. Их
>работы практически разом пропали.
>
И т. д. и т. п.
Ето Ушаков мне говорил? Ну дела...
С уважением, xотя и удивлен немало