|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
09.10.2002 14:23:16
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
за ссылки спасибо...
...я их читаю.
>Мне представляется, наши "монбланы" растут в значительной мере
>оттого,что в большинтсве народ не опирается на такие школы управления.
>Каждый раз новый Куратор (теперь вот "П.Краснов")считает,что можно и
>нужно все окучивать каждый раз с нуля.
> И в этом я солидаризуюсь с тем же Ушаковым против теж же
>"игнатовых"-предикторов иже с ними херувимы. Потому что "ушаковы" -
>правЫ против"красновых",имя им легион.
В чём заключается феномен (массового) появления "игнатовых"-предиктров?
В чём "тихое обаяние" КОБовцев и пр.?
Не в отсутствии ли первых ступенек к высотам диалектик и прочих чернышовских триалектик?
в отсутствии доступного рядовому человеку системного изложения основ, имхо.
А что до Краснова - пусть тянет тот гуж, за который взялся - газета и учебник. По-моему, этого вполне достаточно, чтобы по уши быть в заботах (может, конечно, и нет).
Если Вам не нравятся его потуги и заявки на более глобальные и системные вещи, то Вам, Сергей Павлович, не возбраняется взять пример с Титова - тому не понравилось начало дела с учебником, и он, как профессионал в этом деле, предложил свои профессиональные услуги - а именно: указал на слабые места (пояснив в кратце методику работы над учебником) и взял на себя самое главное на его профессиональный взгляд дело - составить план учебника.
Я, конечно, ссылки читаю, работы разные, пытаюсь вникнуть в суть дела. Но первая ступенька за Вами. Сейчас Вы просто пальцем показали куда плыть (СГ обещал только через полгода список общеупотребимых терминов и парадигм для рассуждений)....
Спасибо ещё раз за оказанную помощь (а то ещё подумаете чего :-))