Спасибо, доктор, а теперь по существу, если можете...
>К сожалению очень распространенное явление в России, где в силу культурно-исторических факторов наспех наделали технарей.
А это здесь причем? И почему - наспех? И Вы читать то хотя бы научились?
И что ждете в ответ? Что-то типа "К сожалению очень распространенное явление в России, где в силу культурно-исторических факторов наспех наделали биологов"? Ну, считайте, что я Вам таким образом ответил. Дальше будем продолжать или иссякли?
> Попробуйте вывести существование слона из законов физики,или хотябы химии, если Вы в ней сечете.
А зачем нужно пробовать выводить существование слона из законов физики? И почему Вы сочли возможным задать этот вопрос мне? Мы что, обсуждали в как связаны законы биологии и физики? Насколько одни являются сводимым к другим и (если да), то в каком смысле это можно понимать?
> Тут дело не в том что слон противоречит законам физики. Просто он из них не выводится.
Вы это мне собираетесь объяснять? А сначала не потрудитесь ли объяснить смысл слов "Он из них не выводится"? По возможности научно?
> Слон это такая системка, которая помимо закона всемирного тяготения и начал термодинамики блюдет еще массу биохимических, биофизических, генетических, эмбриологических, физиологических, иммунологических и прочие законы, о которых вы и слыхом не слыхивали.
Александр, ну откуда Вы знаете, что я слыхивал и что нет? К чему эта болтовня? И вообще причем здесь слон?
> Физика не может ответить почему у этой черепахи двойной панцирь,?
Что означает "не может ответить"? Что вообще в данном контексте означает "почему"?
> И не лезть бы физике в эти дела. Не ее это дело.
Ага, это Ваше дело? Указывать кому куда лезть, а кому - нет?
> Слон, как система, складывался исторически и является продуктом исторического развития царства животных.
Офигеть. Какая глубина мысли. А теперь - плииз, какому из моих высказываний это противоречит...
> Так же и экономика, что советская, что американская - управляются не физическими законами максимизации прибыли, а культурной матрицей, формировавшейся в течении тысячелетий.
Почему "закон максимизации прибыли" - физический? Почему "формировавшаяся тысячелетиями культурная матрица" не может содержать закон максимизации прибыли? Что Вы вообще понимаете под культурной матрицей?
>Ничто в либеральной экономике не делает ее более рациональной и "объективной" чем любая другая экономика.
А это к чему?
> Утвержать что одна из этих систем подчинена объективным законам, а другая их нарушает конечно можно, но будет это не наукой, а идеологией.
А кто утверждает? Я вроде утверждаю, что любая существующая система подчиняется объективным законам - "Все действительное - разумно" (с) Гегель...
