Привет Алмар!
>Хотелось бы быть уверенным, что люди территориально оторванные от России адекватно воспринимают ситуацию. Нам не нужны «спринтеры с коротким дыханием». И очень бы не хотелось довериться такому спринтеру, который на временном порыве энтузиазма всех взбаламутит, а потом, увидев что его амбициозные ожидания не оправдались, все бросит, опустив руки. Отсюда и вопросы.
Вполне закономерная реакция.
>Никто по большому счету не спорит с тем, что газета нужна, хотя я бы для начала более сосредоточился на виртуальной прессе. Но учитывая особенности российской ситуации я бы не стал поспешно затевать такой проект (газетный), даже если были спонсорские деньги. Слишком велик риск провала, как потом людям и тем же спонсорам в глаза смотреть?
Год - это поспешно?
Виртуальная пресса имеет плюсы и минусы. Плюсы - очевидны. Минусы - 1. Интернет большинству недоступен. 2. Опять будет действовать небольшая инициативная группа, а остальные будут просто потреблять её продукт ничего при этом не делая. То есть роли коллективного организатора интернет-проект выполнить не может. А это основная функция газеты.
Я склоняюсь к тому, что надо будет как предварительную ступень начать интернет-проект для отбора и тренинга редакции и писателей. Частично с помощью этого можно будет привлечь и "читателей".
>Вам, Павел, спасибо за вашу энергию и идеи, они многим также прибавляют уверенности и энтузиазма. А если вы просите открыто сформулировать вопросы к вам, то я это могу сделать, т.к. человек я достаточно простодушный:
>1. Есть ли у вас такая же ясность в собственных принципах и идеологии, как в вашем сценарии практических шагов. Если такая идеология есть, то в какой мере она совпадает с идеологией С.Г.Кара-Мурзы.
Есть ясность. Моя идеология и картина мира намного шире, чем я отражаю в письмах, но сути дела это ни в коей мере не меняет.
В большой. Идеология Кара-Мурзы неоднозначна, не является застывшей глыбой и т.п. С большинством его идей я согласен, с некоторыми - нет. Например, я категорически считаю, что надо активно действовать сейчас, а не что всё само собой сделается через 4 поколения. Но это нисколько не умаляет для меня значения идей Сергея Георгиевича и того, что он сделал.
>2. Почему придя на форум вы начали свою бурную деятельность не с того, чтобы выяснить ситуацию и договориться с людьми, которых можно считать здешними старожилами, а с того, что сразу предложили свои собственные амбициозные планы. Нет, ну самом деле, почему? Что, трудно было десяток писем по v-mail написать.
Я давно наблюдаю за Форумом и "вступил в круг" когда счёл, что пришло время. Такая тактика действий была выбрана, чтобы привлечь внимание к выдаваемой информации, а не для того чтобы самовыразиться.
Я не сразу выдал амбициозные планы, а через месяц, когда меня уже узнавали и с интересом читали мои постинги. Часть информации была готова заранее, часть писалась по ходу. Я планировал действовать с самого начала. Ещё мне был важен отклик, который дали уважаемые участники Форума.
Старожилы - это 10-15 человек. Это меньше, чем 300. ;-)
Не обижайтесь, но старожилы организаций виртуальных сообществ вскоре начинают жить своей внутренней жизнью с немного своими законами, ролями и "допусками". Они считают Форум своей вотчиной. Я просто констатирую факт. Этими своими поступками я вызвал раздражение старожилов. Это не удивительно, выскочки везде раздражают. Но потратить год-другой на вхождение в ваше сообщество я тоже не мог.
А так каждый дал бы мне кучу советов и был бы раздосадован, если бы я их не исполнил.
>3. Почему в отличие от многих участников, которым есть также что терять, именно вы предпочитаете сохранять максимальную анонимность. И это несмотря на то, что вы, по вашим словам, живете достаточно далеко от России.
Не совсем, с людьми, с которыми я работаю и тесно общаюсь я "легализовался" в личной переписке. У меня есть причины для анонимности. Я не уголовник и не сотрудник органов. Есть группа людей, с которыми я тесно связан и очень их уважаю. Они не одобряют моей общественной деятельности, считая это "не тем чем стОит заниматься" (имеется в виду в принципе, всегда и в любом обществе) но и не мешают. Анонимность в этом виде - компромисс с ними. Книги и статьи на общественно-политические темы тоже будут выходить под именем "Краснов" или каким-нибудь ещё. В остальных случаях я могу пользоваться моей настощей фамилией. Да я и сам как-то не привык к "широкой известности." Пусть всё остаётся как есть.
>Вопрос 1 – конечно самый главный. Для вас то, что понятие патриотизм значит? Вот вы пишете:
>>Ещё у меня есть уверенность в том, что сейчас - последний шанс изменить курс на гибель нашего народа. Я вижу, что народ, который я считаю своим - в большой беде. У меня не замирает сердце при виде берёзок и меня не мучает ностальгия, я счастлив и устроен в жизни хорошо. Для меня есть понятие СВОИХ, которым надо помогать, если они попадают в беду. Русский народ для меня – свой. Среди своих попадаются и лентяи, и алкоголики, преступники, или вообще «демократы». Но «какой ни есть, а всё-ж родня.»
Да я в общем-то всё этим и сказал. Почти всю свою сознательную жизнь я прожил в России. Кто же я ешё как не русский. За три года за Океаном я посмотрел и эту жизнь. Не мой тут народ. Не свои они и никогда своими для меня не станут. Время подумать было.
>А демократы, например, вам скажут, что наилучшая помощь русскому народу будет заключаться, чтобы дать спокойно вымереть 50-ти миллионам лентяев, чтобы оставшиеся могли наконец зажить цивилизованно и сытно, как в Швецарии. Само собой, вымирание должно происходить исключительно в гуманных условиях (они ж не звери, демократы то), то есть в окружении общедоступных 40-ка сортов колбасы, сникерсов, памперсов и журнала плейбой. Запад же не страшен, т.к. на такую Россию он уже посягаться не будет – зачем? - угрозы от нее ему нет.
>У вас будет, что им внятно ответить?
С такими людьми не полемизируют, против них надо бороться всеми доступными способами. Это враги.
