>Смертельным грехом Советской власти с точки зрения детей тех отцов, которые выиграли конкурентную схватку в предыдущем поколении, было то, что отцы не могли передать им по наследству ни звание народного артиста, ни маршальские звезды, ни научную гениальность. Да, давали лучшие начальные условия. Но это была всего лишь небольшая фора, остальное надо было добирать своим трудом, своим талантом.
Верно, есть у людей такое желание - оставлять детям свое, с трудом добытое.
>Зато с каждым годом все выше и выше были начальные условия у конкурирующих детей вчерашних рабочих, рядовых инженеров, учителей, крестьян. Это ж до чего обидно!
А вот с описанием тенденции - не согласен. "У нас учатся не просто дети, у нас учатся чьи-то дети" - это фраза тех времен, когда я сам учился. Социальная дифференциация усиливалась - если не по доходам, то по общественному положению. После 8-го класса пути тех, кто оставался в школе, и тех, кто уходил в ПТУ, расходились достаточно резко, и переход "снизу" вверх был очень труден. Хотя и возможен.
>Отцы мол наши пробивались, пробивались наверх, брали высоту за высотой, подкладывали Сталину списки на расстрел конкурентов, а тут какое-то быдло из неизвестной деревни претендует на законно добытое отцом для меня место в Академии наук, в Союзе писателей, в Союзе кинематографистов... Вот мы и сделаем так, что пока нас сверху не сковырнули, переломим общество через колено, прихватим деньжат, да объявим частную собственность священной.
Нет, которые в Академии и творческих союзах - те не для себя старались. Они за принцип - в интересах совсем других людей. Интересно, понимали ли это те и другие?
