|
|
От
|
Виктор
|
|
|
К
|
Иванов
|
|
|
Дата
|
03.10.2002 14:43:42
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
Иванов! Предлагаю затяжное побоище на территории гомоэков.
Анекдот.
Спрашивают у хулигана на экзамене:
- Расскажите о законе Гей-Люссака.
Молчит.
- Расскажите про закон Бойля-Мариота.
Молчит.
- А Вы число Авогадро знаете?
- Не знаю. А вы Кольку-холодильника знаете?
- Нет!
- А Лысого?
- Нет!
- А Пуделя с Митозом?
- Нет!
- А чего тогда вы меня своей конторой стращаете?
============================
Ежели Вы хотите ответной реакции на свою заводку , то вот она.
>1) Наука ли экономика? Описывает ли современная экономическая теория главные, некоторые или хотя бы какие-нибудь черты реально имеющих место экономических процессов?
Экономика - система из определений, фактов и их описания , не обязательно объективного. Эту систему можно превратить в науку , а можно в балаган. Все зависит от того , кто это делает. Можно ли Глобу назвать астрономом , ежели он говорит про звезды? Нельзя. Сказать , что гомоэки занимаются экономикой и разбираются в ней - то же , что назвать Глобу разбирающимся в астрономии. Он сволочь и жулик.
>2) Была ли экономическая теория в СССР? Если да, то насколько адекватно она описывала реальность?
Была экономическая теория в СССР. Но адекватно описать реальность слабо даже всем известным естественным наукам типа физики , химии , биологии вместе взятым. Экономика в число естественных наук не входит и к реальности отношения имеет мало. Вот тут и будет у нас главное побоище, а все остальное так - лицо размять.
>3)В чем различие (по главным объективным показателям) рыночного и планового хозяйства?
Нет в жизни ни чисто рыночного , ни чисто планового хозяйства. Приведите конкретные примеры , которые мы все можем пощупать руками и ПРЯМО измерить параметры в случае сомнений , как напряжение в розетке. Газетные статьи , монографии и телевизор не трогаем - только прямые измерения. А рассуждать про Бразилию , Гологвай и тамошних дрокусов - зря терять время и трясти воздух.
>4)Как соотносятся экономические теории рыночной и плановой экономики? Что у них общего, и в чем различие?
Провались они пропадом эти теории. Сначала надо их привязать к реально измеряемым жизненным явлениям , а потом сравнивать. Сразу получим их границы применимости , области описываемых явлений и правильность работы этих "теорий" вне границ их применимости. Вот тогда и будем сравнивать желтое и квадратное на вкус.
>5) Нужна ли экономическая теория солидаристам? Какой она должна быть?
Должна быть. Она должна давать практические полезные результаты по разумному хозяйствованию. И не должна противоречить работающей системе знаний и опыту предшествующих поколений. Система экономических методов должна дополнять наше знание о Мире , а не заменять его на "эквивалентный обмен" и "осознанный выбор".
=======================================
Надо начать с базовых понятий и аксиом. Тот бред , который вколачивается в головы юных "экономистов" , имеет мало отношения к жизни. Его цель - обмануть и запутать доверчивых наивных дураков. А пачкают им мозги всевозможные гомоэки , которые в подавляющем большинстве есть жадные и хитрые дураки.
Начинай , Иванов , ветку ""Эквивалентный обмен" есть абстрактный бред? Вы - ослы!". Дайте в ней определение "эквивалентного обмена и покажите его железную связь с реальной нашей жизнью. Ежели мы сумеем Вас опровергнуть , то бОльшая часть "рыночной экономики" есть бред сивой кобылы, так как построен на этом не работающем понятии.
Возьмите к себе в компанию ниткина и Ко и начнем развлекуху.