|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
Иванов
|
|
|
Дата
|
02.10.2002 14:13:55
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
Re: Экономика –...
Некоторый анализ: г. Иванов и его обработка проведенного им опроса.
Вопрос:
>>1) Наука ли экономика? Описывает ли современная экономическая теория главные, некоторые или хотя бы какие-нибудь черты реально имеющих место экономических процессов?
Ответы:
alex_1: в чем-то да, но налицо необоснованные претензии на гораздо большее. Строго говоря, нет.
Almar: (ответа нет, дано несколько определений науки и экономики).
Микола З.: Все зависит от того, что понимать под наукой. С распространенной точки зрения - скорее наука.
Экселенц: "Так что сейчас экономика как наука в совсем детском возрасте, это еще и не наука , а так - алхимия."
VVV-Iva: Наука. Но с особенностями.
Leonid : точно такая же наука, как все остальные.
Обобщенная точка зрения участников, по мнению нашего автора опроса (после выражения благодарности ко всем участникам), выглядит так:
>Нет, не наука. Это – идеология, которая лишь маскируется под науку. Времена Адама Смита и Карла Маркса давно прошли. Все основные постулаты теории рыночной экономики (конкуренция, свободное перемещение людей, товаров и капиталов, равновесная цена и др.) в реальной жизни не выполняются. Никакой "невидимой руки" нет, а есть американские авианосцы, диктующие волю глобалистов всему миру. Как известно, в странах "золотого миллиарда" уже давно нет никакого материального производства, там живут банкиры, клерки и обслуживающие их официанты. Слышите шум? Это гудят рефрижераторы, день и ночь везущие по Панамериканскому шоссе аргентинское мясо в США. Весь мир работает для того, чтобы толстый американский банкир мог съесть на обед бифштекс величиной с лопату из аргентинской телятины, закусить марокканским апельсином и закурить кубинскую сигару.
>>2) Была ли экономическая теория в СССР? Если да, то насколько адекватно она описывала реальность?
Ответы:
alex_1 : Реальность описывалась вполне адекватно.
Almar: (ответа нет)
Микола З.: Утверждать обратное абсурдно.
Экселенц: (ответа нет)
VVV-Iva: Теория не описывала реальность, а создавала ее.
Leonid: Была, степень адекватности - не хуже и не лучше, чем у других наук.
Обобщение г. Иванова:
>
>Теория была неверной. Мы не знали общества, в котором жили. Советские экономисты были заражены духом евроцентризма и пытались описать солидарное общество (ошибочно понимаемое как социалистическое) в категориях, для этого непригодных. В результате предпринимались попытки "повышения эффективности производства" (показателя не присущего солидарному обществу), в то время как необходимо было обеспечивать устойчивость, целостность и преемственность традиций.
>>3)В чем различие (по главным объективным показателям) рыночного и планового хозяйства?
Alex_1: плановая экономика - отказ от стихийности (как отсутствия заранее поставленных целей)
Almar: (ответа нет)
Микола З.: Вопрос требует самостоятельного рассмотрения и отдельной дискуссии.
Экселенц: (ответа нет)
VVV-Iva: По методам управления - жесткая централизованная структура против децентрализованной.
Leonid: В приоритетах. Натуральные потоки и удовлетворение потребностей социума против финансовых и получения прибыли.
Обобщенный ответ, по мнению г. Иванова:
>
>Между ними очень мало общего. Они различаются критериями (денежная прибыль - благо людей), способами функционироваения (хаос - порядок) и результатам (нищета - всеобщее благоденствие). Однако, как отмечалось выше (см. п.1), рыночной экономики в ее классическом виде в настоящее время практически нет.
>>4)Как соотносятся экономические теории рыночной и плановой экономики? Что у них общего, и в чем различие?
Ответы:
alex_1: вопрос поставлен некорректно.
Almar: (ответа нет)
Микола З.: Вопрос требует самостоятельного рассмотрения и отдельной дискуссии.
Экселенц: (ответа нет)
VVV-Iva: Теория плановой экономики - это вариации на тему экономики военного времени.
Leonid: Общее - и то, и другое евроцентричные экономические теории.
Обобщенный ответ:
>
>Плановая экономика – неточный термин, правильно говорить: "хозяйство солидарного типа" (ХСТ). Наука об управлении ХСТ не имеет и не может иметь ничего общего с теорией рыночной экономики.
>>5) Нужна ли экономическая теория солидаристам? Какой она должна быть?
Ответы:
alex_1:Нужна. Правда, с учетом того, что "солидаризм" может относиться к совершенно различным обществам.
Almar: (нет ответа)
Микола З.: То ли нужна, то ли нет - смотря что понимать под наукой
Экселенц: (ответа нет)
VVV-Iva: Нужна. Иначе как вы экономикой управлять будете? Хоят бы межотраслевой баланс.
Leonid: Нужна. Должна быть эклетичной. И четко разделять экономику и хрематистику.
Обобщенный ответ, составленный г. Ивановым:
>
>Нужна, и ее еще предстоит создать. Но основные ее положения уже ясны. Наука об управлении ХСТ откажется от таких вводящих в заблуждение терминов, как "прогресс", "эффективность", "прибыль", "рентабельность", "материалоемкость", "энергоемкость". Она будет заниматься определением научно обоснованных норм потребления граждан-солидаристов и анализом натуральных показателей. Деньги и денежные показатели не будут применяться ни для целей учета, ни для регулирования производства и, со временем, после перевода солидаристов на нормированное снабжение, будут отменены. В солидарном обществе не будет дефицита. Он будет ликвидирован путем прекращения производства благ, количество которых недостаточно для обеспечения каждого солидариста в соответствии с нормативами.
Выводы участники интересного опроса и гг. обобщитель могут сделать сами.
С уважением ко всем, кроме гг. обобщителя.