|
От
|
Микола З.
|
|
К
|
Иванов
|
|
Дата
|
30.09.2002 12:06:23
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
Re: Наука ли...
>1) Наука ли экономика? Описывает ли современная экономическая теория главные, некоторые или хотя бы какие-нибудь черты реально имеющих место экономических процессов?
>2) Была ли экономическая теория в СССР? Если да, то насколько адекватно она описывала реальность?
>3)В чем различие (по главным объективным показателям) рыночного и планового хозяйства?
>4)Как соотносятся экономические теории рыночной и плановой экономики? Что у них общего, и в чем различие?
>5) Нужна ли экономическая теория солидаристам? Какой она должна быть?
Попробую ответить коротко, прибегая лишь к логическим построениям.
1) Все зависит от того, что понимается под наукой. Если принять неявное утверждение вопрошающего -"…теория…", которая описывает "…главные, некоторые или хотя бы какие-нибудь черты реально имеющих место … процессов…", то отказать экономической теории в этом = утверждению непознаваемости экономических реалий, во всяком случае, до сих пор, что само по себе, если не абсурдно, то является ничем иным, как выражением агностицизма в науке.
2) Утверждать противное тому, что "…экономическая теория в СССР… была…" – явление того же порядка, т.к. отрицание очевидности содержит обструкцию либо само по себе абсурдно.
2а) Тезис "…адекватно она описывала реальность…" с уточнением: адекватно в той мере, в какой познание есть вечное и бесконечное приближение мышления к объекту - является логическим следствием принятия двух первых посылок, а отрицание же его заключает в себе логическое противоречие.
3)и 4)В чем "различие (по главным объективным показателям) рыночного и планового хозяйства?" и вопрос об соотношении – требуют самостоятельного рассмотрения и думаю, что составит предмет дискуссии для других комментариев.
5)На вопрос:"Нужна ... экономическая теория солидаристам...", получаем позитивный ответ, если ими принимаются тезисы 1),2),2а).
5а)А"Какой она должна быть?" - зависит от того, как ими понимаются пункты 3) и 4).
Микола Згурский