От Товарищ Рю Ответить на сообщение
К Игорь Ответить по почте
Дата 07.09.2002 12:03:17 Найти в дереве
Рубрики Глобализация; Хозяйство; Теоремы, доктрины; Практикум; Версия для печати

Как всегда отказываясь от панацеи...

>>А если серьезно - то в пару раз - можно было бы поднять ВНП, за счет экономии ресурсов, энергии и труда внедрением тех "ноу-хау"...
>
>Короче всерьез полагаете, что все дело в технических ноу-хау, а не в изменении сознания людей?

Если все дело в изменении сознания людей, то лучше сразу "заворачиваться в простыню и ползти на кладбище" (вольная цитата из учебника по гражданской обороне). Примеров приводили - тыщи, даже и повторять неохота, от СГКМ начиная (когда людям по году зарплату не платят).

А что касается двухкратного... вот, к примеру, вам пример :-) Он же и задача.

Если бы, имея разработки и даже опыт 50-60 гг. все это время а) строили дома с наружным утеплением стен минеральной ватой и/или пенопластами б) устанавливали герметичные стеклопакеты в окна в) устраивали скатные крыши вместо плоских - и хотя бы только это! - то сколько нефти, газа и угля можно было бы сэкономить на отоплении жилых помещений? А сэкономленное тепло (тут Кобзев скажет, что оно все равно бросовое) пустить хотя бы на обогрев тех же теплиц - неужто свежие овощи были лишними?

И это только один пример...

Примите и проч.