>В данном случае рассуждение основывается на элементарном непризнании понятия "взаимовыгодная торговля". Вы видите выгоду европейского покупателя от покупки товара, производенного в Латинской Америке, но забываете обратную сторону процесса - ту выручку, которую получает Латинская Америка от продажи товара, и которую обращает (или, по крайней мере, может обратить) на свое потребление и развитие. Почему-то Вы считаете, что она вся достается "тем, кто и там покупает "фольксвагены"". На самом же деле она идет на пропитание "огромной человеческой массы трущоб, в лоне которых выращиваются сильные юноши до рабочего возраста". Иначе бы там "сильные юноши" просто не вырастали.
>Как справедливо отметил Иванов, альтернатива для ЛА не в том, что они будут производить что-то другое - альтернатива в том, что они ничего не будут производить, помрут с голоду и приведут тем самым численность населения в соответствие с агроклиматическим потенциалом примитивного сельского хозяйства. На базе которого и образуют столь любезное Вам "традиционное общество" - увы, весьма немногочисленное.
Бразилия сама является крупнейшим экспортером продовольствия.
Так что без этого производства с голоду они не помрут.
И рабочие этих заводов покупают там местные продукты за местную же валюту.
В обмен на местную валюту эти 4500$ c авто идут "тем, кто и там
покупает "фольксвагены"" у немцев за 10000$.
Т.е. немцы оставляют Бразилии каждый второй автомобиль,
взамен тех 90% затрат на его производство, сделанных в Бразилии.
Ни рабочие кормятся с этого производства, а верхушка может
почувствовать себя "как в Германии".
