1. Полный захват структуры. Истребление. Это практиковалось изначально. Индейцев в Америке, аборигенов в Австралии, негров в Южной Африке англосаксы частично истребили, оставшихся загнали в резервации. Но этот метод имеет один недостаток – надо иметь абсолютное превосходство, иначе он слишком энергозатратен. Только не надо тут приплетать гуманизм, здесь сплошной рационализм, а экономические изуверства империалистов ничем не гуманнее физической расправы. Истреблять людей с помощью голода не меньший садизм, но экономичнее, чем пулями и солдатами. Пока у англичан была энергия, они зачастую не мудрствовали, буры убивали из своих длинных ружей тысячу англичан, англичане завозили еще десять тысяч, и вновь кидали их на буров.
2. Подчинение связей в системе. Колониализм. Китайцев и индусов было много, а солдат у англосаксов было не достаточно для «полного и окончательного решения». Применили иную схему. На территориях вводилась колониальная администрация, местная богема включалась в орбиту жизни метрополии, подкупалась, стравливалась. Если в Индии использовались в основном межэтнические конфликты, то против китайцев было применено ноу-хау, им заводилось англосаксами непомерно опиума, и те потихоньку вымирали. Когда китайское правительство предприняло шаги против этого, его заменили на более сговорчивое (опиумные войны).
3. Чистый грабеж. Неоколониализм. Но энергия англосаксов падала, и их начали выпирать из колоний. Англосаксы нашли иной выход. Правительство вроде бы было и местным, но купленным, и монополии продолжали выкачивать все соки из страны, все эти «Бритиш Петролеум», «Оксидентал Петролеум», «Шелл», «Тексако». Элита общества оставалась в живых, если приносила клятву в верности заморскому хозяину, вся остальная «зачищалась». В странах Латинской Америки и Африки это проделывалось неоднократно. Уничтожались не только профсоюзные лидеры, но и профессора местных университетов.
4. Контроль. Но энергия англосаксов все продолжала падать, контроль слабел, народы становились независимыми. В сложившихся условиях применили следующий прием, скупали элиту, выбирая из нее редкостных уродов и дегенератов, тряся им перед носом путевкой в американский рай потребительского благоденствия. Остальную элиту загоняли в интеллектуальное гетто. От компрадоров требовалось не многого – принять правила игры обчищающие страну «временного проживания» до нитки. Отсюда и бегство капитала, и МВФ, и ВТО, это все одна контора. Против нас как раз и был применен 4-й сценарий.
5. Синхронизация. Глобализм. Последний, «наивысший», метод грабежа, создание таких условий, что бы все текло само по себе. Здесь не только МВФ и ВТО, навязывающие правила игры, убийственные для других народов, а, например, и отток специалистов, и идеологическая машина, идеология потребительства, заставляющая местную элиту относить все свои сбережения в кубышки в США. Голливуд сейчас для США инструмент не менее важный, чем авианосцы.
Америка хотела бы всех грабить одна, но у нее уже не те силенки, как у Великой Британской Империи, над которой никогда не заходило солнце, поэтому и только поэтому она цацкается с Европой и Японией, со своими подельниками. Все идеологические прикрытия и есть прикрытия, хоть об отсталых народах (для 1-го сценария), хоть о «бремени белого человека» нести свет культуры в отсталые регионы (для 2-го), хоть о совместном взаимовыгодном сосуществовании (для 3-го), хоть о глобальной экономике (для 4-го и 5-го). И любой наш олигарх прекрасно понимает о чем речь, мало того, на плаву останутся только те из них, кто докажет свою преданность хозяину и ненависть к России (к Украине, к Грузии. . .), у остальных все отберут, иллюзий здесь ни у кого нет. Где учились у Путина дочери? В иностранной школе, где даже таких предметов как история России и русская литература не преподавалось! А на… они им?! История и литература «страны временного проживания»?
Но есть одна закавыка во всей этой истории, у англосаксов внутри произошли необратимые структурные изменения, они готовятся вывалиться из инерционной фазы и ввалиться в фазу абскурации (по Гумилеву). Можно только поздравить наших олигархов, они попадут именно туда, где им и место, прямиком в АД. Их там на тамтам жрецов Вуду пустят.
А теперь о доводах Кара-Мурзы. Если, уважаемый Дмитрий, смотреть только с точки зрения покрышек для автомобиля, то можно долго спорить. Но если посмотреть на все эпическое полотно грабежа и геноцида Запада (и особенно англосаксов), то вывод, думается очевиден. Капитализм на Западе вырос на дрожжах грабежа всего мира, это факт, и каким он был бы без этого, далеко ли был бы так успешен, сомнительно.
Что сейчас? А сейчас не помогает уже ничего. Запад находится на вершине по единственной причине, никто ни хочет подставляться первым. Но рано или поздно они найдут приключений на свою шею. И тогда вдруг окажется, что Запад даже жратвы не сможет себе вырастить достаточно, даже это было субсидировано из доли причитавшейся остальным от грабежа (читали у Кара-Мурзы сколько американцы энергоресурсов вбухивают в гектар? Это же чистая субсидия! 40% бюджета Евросоюза уходит туда же).
С уважением, К.
P.S. Небольшое послесловие, почему в данном анализе и не пахнет марксизмом. Потому что данные методы грабежа не есть суть «капиталистические». У многих древних цивилизаций мы найдем те же методы грабежа соседей, например, в Риме. Марксисты и здесь умудрились запутаться в трех соснах. Марксисты до того не способны видеть параллели в развитиях иных цивилизаций, и явной независимости «надстройки» от «базиса» (хоть политического, хоть социального обустройства), что это поражает воображение.
