>анклав, производящий Фольксвагены в Бразилии, "питается" соками архаизированной части Бразилии - "природой". Так же, как заводы Бромлея и Гужона в России питались соками крестьянства. И эти соки выжимались вовсе не экономическими методами, а государством - как и сейчас в Бразилии.
разве только иностранный капитал "юзает" архаизированную часть Бразилии? Любое местное промышленное предприятие будет делать тоже самое. Вопрос тогда сводится к следующему: почему собственное местное производство эксплуатирует меньше, чем принадлежащее иностранному капиталу? Очевидно, не из любви к местному рабочему. Столь же очевидно, что более технологически развитое производство склонно к большей эксплуатации наименее развитого социально-бытового сектора ("архаизированного"), т.к. научно-технический прогресс непрерывно понижает требования к квалификации рабочей силы, так что становится возможным вовлекать в производство МАССЫ без профессионально-квалификационной, возрастной и половой дифференциации. И благодаря этому производство становится МАССОВЫМ и ДЕШЕВЫМ. Следовательно, разница в доходах бразильцев и немцев - это показатель количественного различия вовлеченного в производство труда. Отсюда вопрос: какой социально-политический процесс создает условия для массового вовлечения рабочей силы в промышленное производство (как в Бразилии) или, наоборот, приводит к снижению ее объема (как в Германии)? Ведь именно этот процесс создает объективные предпосылки международной эксплуатации (если понимать эксплуатацию как процесс, протекающий в неравновесной среде и преобразующий избыточные градиенты объемных показателей в "тепло"). Грубо говоря, почему крестьянину проще продать свою рабочую силу капиталисту, чем пахать свой надел? И почему немецкому жителю проще "ничего не делать" (заниматься непроизводительным трудом), чем продавать свою рабочую силу капиталисту? Может быть в этом и есть смысл глобализации - вскрыть внутренние национальные рынки и заставить их конкурировать друг с другом, создать эффективную (сверхприбыльную) систему международного разделения труда. Об этом писал еще Ленин в труде "Империализм как высшая стадия капитализма". Наверное пришло время перечитать его о переосмыслить заново в контексте происходящего в мире.
С уважением, И.Руднев
Re: Да, надо... - Дмитрий Ниткин04.09.2002 11:53:18 (2938 b)
