|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
константин
|
|
|
Дата
|
26.09.2002 19:54:27
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Байки;
|
|
Почему бы не потребовать дополнительной эмиссии денег у ЦБ
>IMHO Зря Вы так Coldera сразу пинать бросились. Он выражает точку зрения не столь уж малого числа людей, и эти люди не обязательно свирепые либералы.
>Когда (и если) заблуждается один человек, то проще послать его подальше, но если заблуждается много людей, то это социальное явление. На крик его не возьмешь.
>------------------------
>По-моему , вы с Колдером говорить о разных уровнях проблемы. Он о конкретном, локальном уровне, о той ситуации с которой сталкиваются энегетики. А Вы об общем, о том, что переводить электроэнергетику на "рыночные" принципы нельзя , это приведет к разрушению народного хозяйства.
>Наша позиция в том, что не оплата электроэнепргии - это следствие бедственного положения населения. Люди и предприятия рады бы заплатить, да не могут, до того их довели "реформаторы". Колдер смотрит с другой стороны, если деньги не выдавливать, то не на что будет поддерживать энергетику. При этом проблема стоит именно "здесь и сейчас", и энергетики не могут от нее уклониться и перенести на будущее.
Коль скоро работы электроэнергетики выполнили, то почему бы Центральному банку не эмитировать дополнительные Денежные банкноты на оплату этих работ, а ? Разве не выход? Принципы кредитнтной денежной эмисии при рыночной экономике не позволяют? Или хотя бы признать, что нехватка обменных средств между предприятиями и отраслями - прямое следствие финансовой политики ЦБ и правительства.
>И второй его тезис, не всегда отказ от оплаты электроэнергии следствие бедственного положения неплательщиков. Бывает, что местные чубайсы просто дурят московского Чубайса.Например из выпусков теленовостей не ясно, почему не платят военные части, потому что денег государство не выделело или выделело , но их где-то крутят "военные финансисты".