Жемчуж. зерна в нав. куче. Зачем нужна "антисоветчина" по каждому поводу?
Хотелось бы сказать, что я вовсе не просто так вывалил этот "поток". И
кое-что любопытное тут есть.
Вот, например. Можете, братья-форумяне, внятно ответить на этот вопрос?
> С первого дня перестройки я задаю себе вопрос: зачем перестроечникам надо
ругать Советскую власть?
Как будто бы перемены происходят легче, если стараться поменьше раздражать
противную сторону. Да и то - кто бы стал в начале 80-х ратовать за Сталина,
Дзержинского? И я бы не стал. Что же произошло за эти 10-15-20 лет?
(Я уже как-то упоминал о не то что ежедневной, но ежечасной "антисоветчине"
Неужели "демки" так сильно презирали возможных оппонентов?
Но ведь это имеет смысл в случае установления откровенной диктатуры, и
притом более или менее "патерналистского" типа. Когда от несогласных
требуется одно - не мешать и помалкивать. Построение же "нормального
цивилизованного рынка" невозможно без появления значительного числа
"ответственных" и пр., которые добровольно примут правила игры, притом не то
что "не будут мешать", а будут помогать, будут сами действовать. Иначе какое
же это гражданское общество? Пассивное сопротивление способно похоронить
реформы или замедлить их темп
.
То есть им надо было (и надо теперь) привлекать людей на свою сторону,
показывать им в первую очередь привлекательные стороны нового, а не начинать
с "обсирания" старого ("главное - чтоб назад не поворотили", "слова
"коммунист" и "подонок" должны связываться едва ли не подсознательно") (1)
Значит, что же - изначальные лозунги были ложью?
--------------------------------
(1) Дело даже не в "коммунизме" как таковом. А о презрении к "совку" в самом
широком смысле слова. И вовсе не в одной только публицистике. Сейчас я
покажу, как это "разумное, доброе, вечное" разбрасывается буквально везде.
Вот, скажем, такой пример. Недавно купил книгу:
Синельников С., Соломоник Т., Лазерсон И. Испания: Кулинарный
путеводитель. - М.: 2002. - (Из серии: "Весь мир на тарелке").
У меня слабость - люблю кулинарные книги, особенно с историческими справками
и пр. Но вот зачем нужно было начинать с этого (отрывок из предисловия -
причем не к этой книге, а ко всей серии вообще)?
ЭПИГРАФ К ПРЕДИСЛОВИЮ
"Живучи на Руси, нельзя не путешествовать хотя бы туда-сюда: иначе, чего
доброго, окажется, что и не на Руси живешь, а в каком-то
славяно-греко-латинском захолустье, из которого пожалуй что и не выберешься
без посторонней, желательно революционной помощи" (В. Муравьев. Предисловие
к роману В. Ерофеева "Москва-Петушки")
СОБСТВЕННО ТЕКСТ ПРЕДИСЛОВИЯ
"Очень точно подмечено: нельзя нам не путешествовать! Тем более сегодня это
вполне возможно - были бы деньги и здоровье. Как говорится, за что
боролись... Это вам любой интеллигент у медтро в очереди на маршрутку
скажет... Правда, большого опыта путешествий у большинства из нас нет. [..]
В нужных местах мы непременно будем проводить параллели с нашей русской
кухней, чуть не погибшей под ржавыми колесами огромной машины советского
общепита, под чугунными параграфами чиновничьих инструкций... Примерно таких
(следует длинная цитата из "Зависти" Юрий Олеши - и не о кулинарии вовсе,
кстати, а о том, как и во что перерабатываются после убоя скота кровь, сало,
волосы, кости... - Георгий)
Нам хотелось сделать серию не только занимательной, но и полезной. Ведь
любая поездка в далекие и неведомые страны (большинство стран для нас именно
"неведомы", так уж исторически сложилось) вызывает у многих из нас вполне
понятный страх. А как там, на чужбине, воды-то попить? Или наоборот?... Что
сказать водителю в такси или автобусе? [...] Сами много раз в чужих краях
поспешно проходили мимо ярких ресторанных витрин, делая вид, что нам туда не
надо, и лихорадочно искали глазами какую-нибудь привычную вывеску типа
"Макдональдс" (давно ли эта вывеска стала нам привычной?!), чтобы, проклиная
свою диковатость и зажатость, давиться потом... (и т. д. -Г.)
Зато позже дома, краснея, приходилось взахлеб врать друзьям, как лихо мы
заваливались в классные припортовые таверны, хлестали там стаканами джин,
виски и текилу, заедая вае это алкогольное великолепие... (и т. д. - Г.) Се
ля ви! Ну не было в нашей молодости (и даже в зрелости) ни джина, ни текилы,
ни гаспачо! Зато было много такого, что делало пределом мечтаний баночное
пиво и картофельные чипсы в ярких пакетиках с непонятными надписями...
Вроде бы те времена безвозвратно (?) прошли - еще раз повторим про себя: "за
что боролись..."... Однако мало что изменилось в нашей психологии
путешественников. Большинство из нас все так же со страхом смотрит в
ресторанное меню, причем не только за кордоном, но даже и у себя дома, в
России... Наши отечественные энциклопедии ситуацию только усугубляют. [...]
Много лет назад, во время нашего первого путешествия во Франции, мы были
поражены, увидев, как взрослые французы и их несовершеннолетние дети, ни
секунды не задумываясь, заказывают в ресторанах свои любимые лягушачьи лапки
и, безо всякого стеснения, бросают в лицо официанту словечки типа "фрикасе"
или "маседуан", а некоторые (ужас!) с полным знанием дела разглядывают
этикетку на бутылке вина, принесенного сомилье, обсуждают с ним год урожая и
смакуют первый глоточек, закатив глаза к небу: "Весьма неплохо! Жаль, вино
чуть водянисто - винооград явно собирали после обильной росы..." И официант,
принимая такое, совершенно недопустимое на наш взгляд, поведение как
должное, не вызывает охрану, не топает ногами, а ведет с посетителями
спокойный диалог, как и полагается гостеприимному хозяину.
Нам стало завидно. Мы тоже так хотели бы. И вот перед вами - результат этой
зависти ("белой", конечно). Испания - только первая книна серии..."
-----------------------------
Ну вот. Далее по тексту книги частенько разбрасываются подобные же цитаты.
Интересно то, что местоимение "мы" здесь в одних случаях явно обозначает
"они" ("совки", короче), а в другом - совсем даже нет... %-))))
Вот как вы думаете - зачем надо было в эту книгу вставлять такое
предисловие?
