self сообщил в новостях следующее:70802@kmf...
> ... когнитивность.
> вот две цитаты:
>
>
> > Думаю, что основные векторы научной методологии и в частности, принципы
управления сильно не изменились по сравнению с XIX-XX веками. И в России, и
на Западе основной вектор в методологии по-прежнему когнитивен по своему
характеру.
>
вообще-то эти слова порой вставляют так,что их надо интерпретировать в
контексте.
В данном случае предлагаю эквивалент хоть и несколько странный,но по
аналогии понятный."Знаниевый". Производное от слова"знание" .
Есть скажем когнитивная школа , есть феноменологическая,есть
культурно-историческая. Первая упирает на то что все ментальные
феномены -типа кусков знаний,вторая и третья с этим не согласны. Не сводится
"содержание психики" к одним знаниям, есть другие формы ментальных
феноменов. (Ментальный - это нематериальный,идеальный)
>
> > В каждой общественной сфере на Западе присутствуют необходимые различия.
У нас же эта составляющая крайне слабо дифференцирована. В когнитивном плане
это можно выразить так: ....
>
> заодно может поясните термин "дискурс"?
Способ изложения с присущим ему набором "концептов" и даже"правил" ,порой
неявных. Поскольку это обсасывалось более другого - на примере "истмата".
"Вы рассуждаете в привычном марксистском дискурсе" . Это значит,человек с
ходу и не врубаясь употребляет концепты (слова с мощным смыслом)
вроде"проиводственных отношений","надсройки" или(почему-то так считается -
уж такое время)"класса".
Сходите на форум лефт.ру или подобный,попроще, увидите что люди общаются на
этом языке запросто, во всех случаях и ситуациях, как будто других слов не
знают и они им не нужны.
Но это _ у всех_ так. Просто у пиарщиков или хакамад свои "языки", не
такие занозистые и различимые. У постмодернистов самые пестрые и
обильные"дискурсы" у каждой шоблы и у конана в целом.
