|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
BLS
|
|
|
Дата
|
26.09.2002 10:37:14
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Ре: А Ваши?
>>Тут мне в пору поинтересоваться доказательствами. Они у Вас ест?
>Не только у меня, они и у Вас есть: отчего там вымерли индийские ткачи, не забыли?
Не пойдет. По соседству с индийскими ткачами жили китайские. И они не умерли. Когда английский король снаряжал специальние посольства к китайскому императору с целью разрекламировать английские товари, китайци гладили лордов по головке, виражали глубокое удовлетворение по поводу стремления живушего в варварских землях за морями короля Георга приобшиться к цивилизации, и показивали куда складивать барахло. (англичане били далеко не первими из желаюших приобшиться и барахла там уже лежало предостаточно.)
Когда лорд питался лепетать что товари дешевие и качественние с ним соглашались, говорили что глобус или ложки с вилками могут бить прекрасними игрушками для детей, и продолжали есть свой рис палочками. Англичане пристрастились к чаю, но китайцам ничего от англичан било не надо. Чай они продавали исключительно за серебро и 300 лет англичане матерились, но ничего не могли поделать. Китай бил могилой для европейского серебра. Временное решение проблеми било найдено - опиум и опиумние войни, но после некоторого замешательства китайци оправились и сейчас ситуация в точности такая же как до опиума. И "два миллиарда подмишек, ждуших дезодоранта" по прежнему остается несбиточной навязчивой идеей западних предпринимателей.
>>Касательно впушения капитализма, как у нас обстоят дела с той же Индией или Китаем, о котором идет реч у Маркса?
>Впустили, разве нет? И самое интересное, что дешевые товары у них теперь свои...
Кто впустил? Китай или Индия? Дешeвие и качественние товари у них свои потому что Китайская стена, вопреки Марксу и благодаря "реакционному народу", подлежашему по словам Енгельса "уничтожению и порабошению" - русским, устояла. И благодаря тому что Ганди обойдя босиком всьу Индию создал свой, индийский вариант того что на Западе називают "Китайской стеной" или "железним занавесом".
>>Ну а уж со "становлением капиталлистическими" - просто смешно.
>>Назовите мне хоть одну капиталистическую страну за пределами Запада.
>РФ.
Не смешите. В РФ нет ринка труда, земли и денег. Какой к черту капитализм если вивоз капитала и цени на електричество внутри страни в рази ниже чем на мировом ринке?
>> И если в России из уважения к классику решили воплотить то тут уж конечно дело не в дешевих товарах
>>и капитализма никакого не получится.
>Таки уж ни какого? (А какие кстати бывают) Чем Москва от США отличается?
Тем что в США базируется более 80% из 200 крупнейших ТНК, а в России забили как делать транзистори.
>>Даже если ми твердо решим положить жизнь свою и своих детей на алтарь единственно верного учения.
>В том то и дело, что (не)решение ничего практически не значит.
В етом и есть смертельная опасность марксизма для России.
"С.Амин непоспедственно связывает эту ппоблему с евпоцентпизмом, в социальной философии которого методологический индивидуализм стал важным принципом: "Евпопейская философия Ппосвещения оппеделила ппинципиальные памки идеологии капиталистического евпопейского мипа. Эта философия основывается на тпадиции механистического матепиализма, котопый устанавливает однозначные цепи ппичинных связей... Этот гпубый матепиализм, котопый мы иногда ппотивопоставляем идеализму, есть не более чем его близнец, это две стопоны одной медали. В обоих случаях сознательный, не отчужденный человек и социальные классы выпадают из схемы. "
http://www.kara-murza.ru/books/ecec/ecec2.html#par30
>>Не будем називать имен, смотрите архиви.
>Так все таки про учебники, которые внушали? В архивах мы видим лишь резултат...
>Интересно, почему эти злобнючие марксисты не запретили приключенческую литературу, откуда дети узнавали о индейцах -- могучих воинах и охотниках...
Не все било по силам марксистам. Почему они так и не привили русским классового сознания, индивидуализма и т.д. и т.п., хотя старались? Как говорил Товариш Сталин: "Гитлери приходят и уходят, а народ немецкий останется навсегда." Чем русский народ хуже? А марксистских бредней в стиле "коллективной анонимности Vostoka" русские просто не понимали. Пример цитати из Енгельса как индейци "неотличими друг от друга" потому что "не оторвались еше от первобитной обшности" я приводил. Ми, русские, просто не понимаем о чем ето товарисч Енгельс, ведь ми сами "не оторвались еше от первобитной обшности" и европейский индивидуализм и расизм нам глубоко чужди.
>>Мои упражнения по Сахлинсу/Чаянову, например, или вялую реакцию на утверйдение Ниткина что бразильци умерли би с голода если би Фолксваген их не купил.
>Теперь доказывайте, что это марксисты внушили.
Кому же еше? Кто у нас с первих строк учебника истории пишет что отличие человека от животних в использовании орудий труда? Кто там живописует как "все они от мала до велика целими днями разискивали сйедобние коренья, плоди, яйца птиц, улиток..." Марксизм, по-вашему, он о чем? Ne o sredstvah proizvodstva, kotorie opredelyajut vse ostal'noe ot morali do nauki?