|
|
От
|
Лев Вишня
|
|
|
К
|
VVV-Iva
|
|
|
Дата
|
22.09.2002 21:51:04
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Все интересней, но давайте по подробней вычленим тему.
>А меньше врать надо. Писать только про новые танки, самолеты и прочую лабуду. Количество информации в обществе нарастало, дурь официальной версии становилась понятной. Плюс противоречие между живописанием окружающей советского человека действительностью и смаой действительностью пораждало глобальное недоверие к информации исходящей от Славы КПСС.
>Тщательнее надо. Не считать окружающих за дураков, слопающих все что угодно. Или все по заветам доктора Гебельса - "врите нагло, чем наглее ложь тем скорее в нее поверят, никто не поверит, что правительство может так нагло врать".
>Владимир
Тем не менее это еще не ответ. И не выводит ни как нас на разговор о г. Резуне. Врут так или иначе все историки во всех старнах. Немецкие мемуаристы врут безбожно, не смотря более точное расписывание событий. Без пропаганды не может быть истории. На любой абсолютно историчекой книге лежит фактор идеалогии писавшего ее (вспомните Тита Ливия). Однако, в чем все таки был вред истмата, раз уж мы заговорили о нем, и что позволяет "Резунам" писать свои книги. Не ужели Львы Вишни?
Или все таки тот определенный подход, который присутствовал при написании в частности источников на которые вы ссылались в ваших рассуждениях?