|
|
От
|
Идеалистка
|
|
|
К
|
Леонид
|
|
|
Дата
|
11.01.2001 12:01:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А почему ставкa “на сволочь” ?
А почему “на сволочь” ? По-моему, наоборот, все русские революционеры делали ставку на простой народ, идеализируя его. Т. е считали, что человек
из народа от природы добр и благороден, только
чтобы эти качества проявились надо освободить
народ из под гнета “сволочи”, которая его угнетает.
Освободить для того, чтобы строить новый справедливый мир, свободный от сволочизма. Но так думали интеллигенты, а у людей простых, неграмотных другой язык, им эти красивые слова непонятны. А лозунги “грабь награбленное”
просты и понятны”.
Короче, интеллигенция, призывая
“Русь к топору” плохо понимала, что творит, они думали что достаточно освободить народ от угнетателей, и он сможет жить по законам добра и справедливости. А безграмотный мужик, понимал это так - убить помещика, забрать его добро и самому жить как он. Короче, идеи любой революции красивы и благородны, а движущая силой её становится, ненависть и зависть.
Или ещё Маркc говорил, что теория становится
материальной силой, когда овладевает массами. А на самом деле массами овладевает не теория, для этого они слишком невежественны, а простые, примитивные лозунги, очень от этой теории далекие. Т. е революционеры делали ставку на человеческое благородство, но поскольку революция - это всегда насилие, разрушение, кровь, то благородные люди в ней когда доходит до дела просто теряются, а сволочь со своими звериными инстинктами чувствует себя
вольготно.
Кстати, таковы были и другие революции, а не
только 17 года. Но почти все они заканчивались
через несколько лет каким-нибудь “термидором”, а революция 17-го завершилась полной победой.
И советское государство получило в наследство
с одной стороны благородные цели и лозунги
на которых воспитывали детей, а с другой
могущество всякой сволочи, привыкшей
достигать своих низменных целей через насилие
и продолжающей в том же духе