re: Братки, традиции, патернализм, либерализм
По-моему, вы тут дали маху с логикой, причем весьма. Конечно, банда - одна из ипостасей традиционного общества, у либералов преступность иная. Ничуть не лучше, но иная. Дилемма: жить под бандой в традиционном обществе или в кругу правового, интеллигентного и демократического либеральной прослойки среднего класса Запада - ложная. Сравнивать надо гомологичные явления двух траекторий цивилизации. Фундаментальная ошибка наших честных реформаторов такова: думали, что, сломав советскую политическую надстройку, они попадут в демократическое либеральное общество. А попали под советских бандитов. Иначе и быть не могло, и причины именно фундаментальны, пора это честно признать. Халатность честных реформаторов была преступна - они отдали страну на растерзание. История советского строя показала, что можно в рамках солидарного общества загнать "братков" в катакомбы и постепенно выгрызать у них почву. Эта борьба шла с переменным успехом, но в целом неуклонно - пока либеральная интеллигенция не заключила с "братками" исторический блок. Это хорошо отражено в мемуарах тех, кто был около Высоцкого. Я этого вскользь коснулся в статье "Духовные братья крестных отцов". Этот альянс продолжает действовать и даже укрепляться. Вот почему я не с вами (помимо прочего, но это - будет зачтено особо). А за Хакамаду извиняюсь, такие святые символы трогать, конечно, нельзя.
- re: логика - N.Гельс/Галилеев 10.01.2001 13:04:00 (768 b)
- Непонятно - Леонид 10.01.2001 23:20:00 (387 b)
